সিলেটের সকাল: যে ২৭ রানে তিন উইকেট আসলে বাংলাদেশের জয়ের গল্প নয়

আমি লেজার খোলার আগে মুখ খুলি না। সিলেটে সকালের প্রথম সেশনটা যখন শেষ হলো, স্কোরবোর্ডে তখন ৮৬ রানে তিন উইকেট। বাংলা ভাষার হেডলাইন বলছিল ওয়েস্ট ইন্ডিজ ঘুরে দাঁড়াচ্ছে। কিন্তু আমি সেই ২৭ রানে তিন উইকেটের ভেতরটা পড়তে চাই — কারণ সেখানে দুটি ভিন্ন কাহিনি একসাথে লেখা হয়েছে, আর একটি অন্যটিকে ঢেকে দিয়েছে। প্রথম ওভার থেকে সপ্তম ওভার পর্যন্ত যেটা হলো, তা একদম নতুন বলের গল্প। তাইজুল ইসলামের বদলে দলে ফেরা তাসকিন আহমেদ আর হাসান মাহমুদ — এই দুজনের জোড়া আঘাতে ওয়েস্ট ইন্ডিজের টপ অর্ডার ভেঙে পড়ে ২৭ রানে তিন উইকেট। কিং আর হজকে বোল্ড, দা সিলভাকে এলবিডব্লিউ। স্কোরবোর্ডের কাগজটা স্পষ্ট, কিন্তু সেই কাগজের আড়ালে একটা বড় তথ্য লুকিয়ে আছে — এই তিনটি উইকেটই মূলত ব্যাটসম্যানের ভুলের উইকেট, বোলারের অপরাজেয় ডেলিভারির উইকেট নয়। দেখুন, এই পার্থক্যটা আমি বহুদিন ধরে ধরে রাখি। কিং যখন উইকেট হারান, তিনি ফুলার লেংথের বলে মিডউইকেটের দিকে ফ্লিক করতে যাচ্ছিলেন, বল সুইং করে ভেতরে ঢুকে দুটি স্টাম্প ভেঙে দেয় — এটা ব্যাটিং এক্সিকিউশনের ভুল। হজ যখন আউট হন, তিনি বল ছেড়ে দিতে চেয়েছিলেন, কিন্তু বল স্কিড করে ভেতরে এসে মিডল স্টাম্পে আঘাত করে — এটাও জাজমেন্টের ভুল। তিনটি উইকেটের মধ্যে দুটি তাই বোলারের চেয়ে ব্যাটসম্যানের বেশি। আমি এটাকে বলি সফট উইকেট — কাগজে উইকেট, মাটিতে অর্ধেক। এখন আসি সেই দিকটায় যেটা এই প্রতিবেদনটি পুরোপুরি এড়িয়ে গেছে। ওয়েস্ট ইন্ডিজকে ২৭ রানে তিন উইকেট ফেলে দেওয়ার পর বাংলাদেশের কাছে ছিল সোনার সুযোগ — নতুন বলের সুইং তখনও জীবিত, স্লিপে ক্যাচ পড়ছিল। কিন্তু সাদমান ইসলামের সেই ড্রপটা? দ্বিতীয় ওভারে দ্বিতীয় স্লিপে জশুয়া দা সিলভার সহজ ক্যাচ। আমি আমার ক্যারিয়ারে বহু ম্যাচে দেখেছি — এই একটা ড্রপই ম্যাচের গতি বদলে দেয়। দা সিলভা শেষে মাত্র ১২ রান করে আউট হন, তাই সরাসরি ক্ষতি কম। কিন্তু প্রশ্নটা হলো পার্টনারশিপের ওপর চাপের। কারণ এরপর যা ঘটল, সেটাই এই সেশনের আসল ঘটনা। কেভিন উইকহ্যাম, টেস্ট ক্রিকেটে অভিষেক ম্যাচ, ৬০ বলে ২৭ রান অপরাজিত। সাথে আমির জাঙ্গু, ৫৪ বলে ৩২ রান অপরাজিত। ১০৪ বলে ৫৯ রানের অবিচ্ছিন্ন জুটি, রানরেট ৩.৪-এর কাছাকাছি। এই জুটিটাই আসলে বাংলাদেশের জন্য খারাপ খবর, ওয়েস্ট ইন্ডিজের জন্য ভালো খবরের চেয়েও বেশি। আমি পুরনো টেপ বের করি — ২০১৭ সাল থেকে ম্যানচেস্টার একাডেমির প্রতিটি ওভারের হিসাব রাখছি। সেই অভিজ্ঞতা বলে, নতুন বলের প্রথম সাত ওভারের পর পিচটা দ্রুত শান্ত হয়ে যায়। সকালের আর্দ্রতা শুকিয়ে যায়, বলের চকচকে ভাব চলে যায়, ব্যাটসম্যানের জন্য সহজ হয়ে আসে। ঠিক সেটাই এখানে ঘটেছে বলে আমি মনে করি। উইকহ্যাম আর জাঙ্গু যখন ক্রিজে আসেন, তখন কঠিন সময়টা পার হয়ে গেছে। এটা তাদের কৃতিত্ব কমায় না, কিন্তু এটা বোঝায় যে ২৭ রানে তিন উইকেটের গল্পটা পিচের গল্প নয়, সেশনের গল্প। এবার আসি সেই সিদ্ধান্তে যেটা এই প্রতিবেদনে প্রশ্নবিদ্ধ। বাংলাদেশ এই ম্যাচে তিন স্পিনার আর দুই পেসার নিয়ে খেলছে। সিলেটে বাংলাদেশ সাধারণত তিন পেসার নিয়ে খেলে — এটাই তাদের স্বাভাবিক টেমপ্লেট। আজ উল্টোটা হলো। কেন? হয় তারা পিচটা শুকনো মনে করেছে, নয়তো এটা একটা বাজি। কিন্তু ঘটনা কী দেখাচ্ছে? কাজটা করছে পেস। তাসকিন আর হাসানই উইকেট নিচ্ছেন। আর তাসকিন? ১২ নাম্বার পয়েন্টে লেখা আছে তিনি গরমে ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন, তবু বোলিং চালিয়ে যাচ্ছেন। এই বাক্যটাই আমার কাছে গোটা প্রতিবেদনের সবচেয়ে দামি বাক্য। কারণ এটাই একমাত্র মূল্যায়নমূলক বাক্য, আর তার ভেতরেই নিজের সীমাবদ্ধতা স্বীকার করা আছে — এটা সূত্রের সততার চিহ্ন। কিন্তু একটা টেস্টের প্রথম দিনের প্রথম সেশনেই যদি আপনার প্রধান স্ট্রাইক বোলার ক্লান্ত হয়ে পড়েন, তাহলে দুপুরের সেশনে তিনি কেমন বোলিং করবেন? বাংলাদেশের দুই পেসার দিয়ে পুরো নতুন বলের উইন্ডো সামলাতে হবে, অথচ একটা স্পিনার অতিরিক্ত আছে। এটা স্পষ্ট একটা কাঠামোগত টানাপোড়েন। আমি বরং একটা ভিন্ন প্রশ্ন তুলি। ৮৬ রানে তিন উইকেট — এটা কি তবে খারাপ স্কোর? আমি বলি, না। নতুন বলের সেশন শেষে এই স্কোর প্রায় সমান, হালকা কম। একটা পেস-বান্ধব পিচে ঢাকা প্রথম ইনিংসে দুইশ সত্তর-আশির দিকে নিয়ে যেতে পারে, সেটা খারাপ নয়। কিন্তু রানরেটটা খেয়াল করুন। টেস্টের সকালে ৩.৪ রান পার ওভার, তিন স্পিনারের আক্রমণের বিপক্ষে — এটা বলছে পিচে স্পিনারদের জন্য কিছু নেই, আর ব্যাটসম্যানরা জমে গেছেন। তার মানে হেডলাইনের ব্যাখ্যাটা উল্টো করা দরকার। এটা ওয়েস্ট ইন্ডিজের ঘুরে দাঁড়ানোর গল্প নয়। এটা বাংলাদেশের সুযোগ হাতছাড়া করার গল্প। কারণ সকালের প্রথম সেশনে আক্রমণটা ছিল বাংলাদেশের হাতে, আর সেই আক্রমণ শেষ হলো কলঙ্কিত। জাঙ্গু আর উইকহ্যামের জুটিটা বাংলাদেশের পরিকল্পনার বিরুদ্ধে একমাত্র হাতিয়ার নয় — এটা সেই পরিকল্পনার ফাঁকফোকর দেখিয়ে দিয়েছে। আমার লেখার কাগজপত্র বলে, অভিষেক ম্যাচের এক সেশন কখনো ভবিষ্যতের নিশ্চয়তা দেয় না। উইকহ্যামের ৬০ বলে ২৭ রান উত্তম চিহ্ন, কিন্তু এটা অসম্পূর্ণ ইনিংস এবং ছোট নমুনা। লাঞ্চের পরে তিনি কতদূর যান, সেটাই আসল প্রশ্ন। আর বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা ভিন্ন — তাসকিন দুপুরে কেমন বোলিং করবেন? যদি স্পিনারদের এখনই ব্যবহার করা না হয়, তাহলে দ্বিতীয় দিনে পেস আক্রমণ ক্লান্ত হয়ে পড়বে। আর যদি স্পিনাররা কাজ না করে, তাহলে এই বাছাইয়ের পুরো যুক্তিটাই প্রশ্নের মুখে পড়বে। টেপটা পুরনো, কিন্তু প্যাটার্নটা এখনও শ্বাস নিচ্ছে। সিলেটের এই সেশন আমাকে সেই কথাই মনে করাল — স্কোরবোর্ডের প্রথম লাইনটা সবসময় গল্পের শেষ লাইন নয়। ২৭ রানে তিন উইকেট ছিল সেই গল্পের শেষ নয়, শুরুও নয়। এটা ছিল মাঝখানের একটা অধ্যায়, যেখানে বাংলাদেশ লড়াইটা শুরু করেছিল, কিন্তু এখনও শেষ করতে পারেনি। আসল প্রশ্নটা এখন সময়ের সাথে সাথে সামনে আসবে — এই সেশনটা কি বাংলাদেশের জন্য জয়ের ভিত্তি, নাকি হারানো সুযোগের একটা স্বীকৃতি?