ইউ-২৩ ক্রিকেটে টস ফেরানোর দাবি: ভেঙসারকারের সমালোচনা ঘিরে বিসিসিআইয়ের ঘরোয়া নীতিতে বিতর্ক

ভারতীয় ঘরোয়া ক্রিকেটে আবারও টস বিতর্ক। প্রাক্তন ভারত অধিনায়ক দিলীপ ভেঙসারকার ইউ-২৩ পর্যায়ের কর্নেল সিকে নায়ডু ট্রফিতে টস বাতিলের সিদ্ধান্তকে একেবারে ভুল বলে মন্তব্য করেছেন এবং বিসিসিআইকে এটি দ্রুত ফিরিয়ে আনার আহ্বান জানিয়েছেন। টাইমস অব ইন্ডিয়ার এক প্রতিবেদনে প্রকাশ, তাঁর মতে টস শুধু কয়েন ওড়ানোর আনুষ্ঠানিকতা নয়; এটি ম্যাচের কৌশল, পিচের অবস্থা বোঝা এবং অধিনায়কের সিদ্ধান্ত গ্রহণের একটি স্বাভাবিক অংশ। এই বক্তব্য ঘরোয়া ক্রিকেট পরিচালনার একটি সংবেদনশীল প্রশ্নকে সামনে এনেছে। বিসিসিআই ২০২৪ সালে এই প্রতিযোগিতায় টস বাতিল করে। নতুন নিয়মে স্বাগতিক দলের বদলে সফরকারী দল প্রথমে ব্যাটিং বা বোলিং বেছে নেওয়ার সুযোগ পায়। বোর্ডের উদ্দেশ্য ছিল স্বাগতিক রাজ্য দলগুলোর স্পিন-বান্ধব পিচ তৈরি করার প্রবণতা কমানো। ঘরোয়া ক্রিকেটে স্বাগতিক দল প্রায়ই নিজের সুবিধার জন্য পিচ প্রস্তুত করে; সেই সুবিধা কমাতে এই পরীক্ষামূলক পদক্ষেপ নেওয়া হয়। প্রতিবেদন অনুযায়ী ভারতীয় ঘরোয়া ক্রিকেটে এমন নিয়ম এই প্রথম প্রয়োগ করা হয়েছে। সমালোচনা শুরু হয়েছে কারণ নিয়মটি দুই মৌসুম ধরে চলছে, অথচ এর কার্যকারিতা নিয়ে প্রকাশ্য পরিসংখ্যান বা স্বাধীন মূল্যায়ন নেই। ভেঙসারকার প্রশ্ন তুলেছেন, টস বাতিল করলে খেলার স্বাভাবিক চরিত্র ক্ষতিগ্রস্ত হয় কি না। তাঁর যুক্তি, ক্রিকেটারদের বিভিন্ন পরিস্থিতির সঙ্গে খাপ খাওয়ানো শেখা উচিত; টস সেই শিক্ষার একটি অংশ। তিনি বলেছেন, ভারসাম্যপূর্ণ দল যে কোনো অবস্থাতেই খেলতে পারে, তাই টস বাদ দেওয়ার পক্ষে জোরালো কারণ নেই। তবে বিসিসিআইয়ের যুক্তিও আলাদা। বোর্ডের লক্ষ্য ছিল ঘরোয়া ম্যাচে স্বাগতিক দলের অতিরিক্ত সুবিধা কমানো। বহুদিন ধরে অভিযোগ ছিল, কিছু স্বাগতিক দল স্পিন-বান্ধব পিচ তৈরি করে সফরকারী দলকে অস্বস্তিতে ফেলে। টস বাতিল করে সফরকারী দলকে সিদ্ধান্ত দেওয়ার সুযোগ দিলে স্বাগতিক দলের সেই পরিকল্পনা ব্যাহত হতে পারে। প্রশ্ন হলো, এই নিয়ম আসলে স্বাগতিক সুবিধা কমিয়েছে কি না; প্রতিবেদনে সেই প্রশ্নের সরাসরি উত্তর নেই। এই বিতর্কে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তুলনামূলক নজির ইংল্যান্ডের কাউন্টি চ্যাম্পিয়নশিপ। ইংল্যান্ড অ্যান্ড ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ড ২০১৬ থেকে ২০১৯ পর্যন্ত টস বাতিল করেছিল, পরে ২০২০ সালে তা ফিরিয়ে আনে। এই ঘটনা দেখায়, টস বাতিল একটি স্থায়ী সিদ্ধান্ত নয়; এটি পরীক্ষামূলক, বিতর্কিত এবং প্রয়োজনে পরিবর্তনযোগ্য। ইসিবির অভিজ্ঞতা বিসিসিআইয়ের সামনে একটি স্পষ্ট প্রশ্ন রেখেছে: চার মৌসুম পর ফিরিয়ে আনা হলে ভারতীয় বোর্ড কেন দুই মৌসুম পরই পর্যালোচনা করবে না? ভেঙসারকারের বক্তব্যের ভিত্তি মূলত ঐতিহ্য, খেলার স্বাভাবিকতা এবং খেলোয়াড়দের মানসিক প্রস্তুতি। তাঁর মতে, টস ক্রিকেটের একটি “প্রয়োজনীয় মাত্রা” যোগ করে। পিচ যদি সকালে নতুন থাকে, টস জিতে প্রথমে ব্যাটিং নেওয়ার সিদ্ধান্ত গুরুত্বপূর্ণ; আবার পিচ যদি পরে ভাঙতে শুরু করে, শেষ ইনিংসে ব্যাটিং করা কঠিন হতে পারে। মাল্টি-ডে ক্রিকেটে এই কৌশলগত হিসাবই টসকে তাৎপর্যপূর্ণ করে। তবে প্রতিবেদনে কোনো নির্দিষ্ট ম্যাচের স্কোরকার্ড বা পরিসংখ্যান নেই, তাই টস কতটা ফলাফল বদলেছে তা মাপা যাচ্ছে না। এই খবরের একটি বড় সীমাবদ্ধতা হলো, এতে কোনো সক্রিয় ইউ-২৩ খেলোয়াড়, কোচ বা নির্বাচকের বক্তব্য নেই। ফলে আলোচনা মূলত এক প্রাক্তন অধিনায়কের মতামত ঘিরে আবর্তিত। ভেঙসারকারের অভিজ্ঞতা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু তাঁর বক্তব্য তথ্যভিত্তিক বিশ্লেষণের চেয়ে নীতিগত অবস্থান বেশি। খেলোয়াড়দের উন্নয়নের দৃষ্টিকোণ থেকে প্রশ্ন হলো, টস বাতিল করলে তরুণ খেলোয়াড়রা বিভিন্ন পরিস্থিতির সঙ্গে খাপ খাওয়ানো শিখবে, নাকি টস-সংক্রান্ত কৌশলগত সিদ্ধান্তের অভিজ্ঞতা হারাবে। বিসিসিআইয়ের নিয়মের লক্ষ্য যদি সত্যিই পিচ-প্রস্তুতির কারসাজি কমানো হয়, তবে তার মূল্যায়ন হওয়া উচিত স্বচ্ছ তথ্যে। কোন রাজ্য দল আগে কেমন পিচ বানাত, নিয়মের পর হোম অ্যাডভান্টেজ কমেছে কি না, সফরকারী দল কতবার ব্যাটিং বা বোলিং বেছে নিয়েছে এবং সেই সিদ্ধান্তের ফল কী হয়েছে—এসব প্রকাশ করা দরকার। প্রতিবেদনে এমন কোনো তথ্য নেই। ফলে নিয়মটির সফলতা বা ব্যর্থতা নিয়ে নিশ্চিত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো কঠিন। ঘরোয়া ক্রিকেটে স্বাগতিক সুবিধা একটি পুরোনো বিতর্ক। বিশেষ করে ভারতের মতো দেশে পিচের চরিত্র অনেক সময় দলভেদে ব্যাপকভাবে বদলায়। স্বাগতিক দল যদি খুব স্পিন-বান্ধব পিচ বানায়, সফরকারী দল প্রথম ইনিংসেই চাপে পড়তে পারে। বিসিসিআইয়ের নিয়ম এই প্রবণতা ভাঙার চেষ্টা। কিন্তু সমালোচকদের প্রশ্ন, টস বাতিল করলেই কি স্বাগতিক দল অন্য উপায়ে সুবিধা নিতে পারবে না? যেমন এমন পিচ তৈরি করা, যা সফরকারী দলের জন্য টস জিতলেও সমস্যা তৈরি করে। ভেঙসারকার বলেছেন, টস হারলেও সেটি খেলার অংশ; কখনো টস হারানোও ভালো হতে পারে। তাঁর মতে, খেলোয়াড়দের উচিত সব পরিস্থিতিতে মানিয়ে নেওয়া। এই যুক্তি তরুণ ক্রিকেটারদের শিক্ষার ক্ষেত্রে তাৎপর্যপূর্ণ। তবে প্রশ্ন হলো, ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় স্বাগতিক সুবিধা কমানো এবং খেলোয়াড়দের পরিস্থিতি-অনুযায়ী খাপ খাওয়ানোর ক্ষমতা শেখানো—দুটি লক্ষ্য কি একসঙ্গে অর্জন করা যায়? প্রতিবেদনে এই দ্বন্দ্বের সরল উত্তর নেই, বরং ভেঙসারকারের আবেগপ্রবণ সমালোচনা বেশি জোর পেয়েছে। ইসিবির নজির দুই পক্ষই ব্যবহার করতে পারে। নিয়মের সমর্থকরা বলতে পারেন, স্বাগতিক সুবিধা কমাতে বড় বোর্ড পরীক্ষা চালিয়েছে; বিপক্ষে যুক্তি হলো, চার মৌসুম পর ইসিবি নিয়ম ফিরিয়ে নিয়েছে, অর্থাৎ পরীক্ষা সবসময় সফল হয় না। বিসিসিআইয়ের জন্য শিক্ষা হলো, নিয়ম চালু করার আগে যেমন পর্যালোচনা দরকার, তেমনি চালু করার পরেও নির্দিষ্ট সময়ে মূল্যায়ন দরকার। দুই মৌসুমের অভিজ্ঞতা যথেষ্ট হতে পারে, যদি তথ্য প্রকাশ্যে থাকে। সাংবাদিকতার দিক থেকে দেখলে এই প্রতিবেদন একটি সাধারণ ঘরোয়া নিয়মের খবরকে বড় বিতর্কে পরিণত করেছে। কারণ বিতর্কে জড়িয়েছেন প্রাক্তন ভারত অধিনায়ক। টাইমস অব ইন্ডিয়ার মতো মূলধারার সংবাদমাধ্যম খবরটি প্রকাশ করায় বিষয়টি ক্রিকেটমহলে আলোচনার কেন্দ্রে এসেছে। তবে একপাক্ষিকতা এড়াতে বিসিসিআইয়ের প্রতিক্রিয়া, রাজ্য সংস্থার মত এবং বর্তমান খেলোয়াড়দের অভিজ্ঞতা জানা দরকার। এই খবরে সেসব অনুপস্থিত। কর্নেল সিকে নায়ডু ট্রফি ভারতের ইউ-২৩ স্তরের মাল্টি-ডে প্রতিযোগিতা। এই টুর্নামেন্ট তরুণ খেলোয়াড়দের প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটের অভিজ্ঞতা দেয়। এখানকার পিচ, পরিস্থিতি এবং ম্যাচের দৈর্ঘ্য তরুণদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা। তাই এই পর্যায়ে টস বাতিলের প্রভাব শুধু একটি ম্যাচের ফল নয়; এর প্রভাব পড়তে পারে খেলোয়াড়দের কৌশলগত বিকাশে। যদি তরুণরা কেবল সফরকারী দলের সিদ্ধান্ত দেখে খেলে, তাহলে নিজেরা টস জিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অভিজ্ঞতা কম পেতে পারে। অন্যদিকে, যদি বিসিসিআইয়ের নিয়ম সত্যিই অস্বাস্থ্যকর পিচ প্রস্তুতি কমায়, তাহলে তরুণ ব্যাটসম্যান ও বোলাররা বেশি বৈচিত্র্যময় পরিস্থিতিতে খেলার সুযোগ পাবে। এতে দীর্ঘমেয়াদে রঞ্জি ট্রফি, আইপিএল ও জাতীয় দলের পাইপলাইনে ইতিবাচক প্রভাব পড়তে পারে। তবে প্রতিবেদনে এই দীর্ঘমেয়াদি প্রভাবের কোনো তথ্য নেই। এটি বিশ্লেষণী অনুমান, প্রতিষ্ঠিত সত্য নয়। বাণিজ্যিক দিক থেকে এই বিতর্কের প্রভাব খুবই সীমিত। ইউ-২৩ ঘরোয়া প্রতিযোগিতা বড় সম্প্রচার অধিকার, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য বা বাজি-বাজারের প্রধান পণ্য নয়। তাই এই নিয়ম পরিবর্তনে তাৎক্ষণিক আর্থিক ঝুঁকি কম। মূল বিষয় ক্রীড়া-অখণ্ডতা, পিচের ন্যায্যতা এবং খেলোয়াড় উন্নয়ন। তবে ভবিষ্যতে এই নিয়ম রঞ্জি ট্রফির মতো বড় প্রতিযোগিতায় সম্প্রসারিত হলে প্রভাব অনেক বড় হতে পারে। ঝুঁকি বিশ্লেষণে সবচেয়ে বড় উদ্বেগ নিয়মের কার্যকারিতা নিয়ে। যদি টস বাতিল করেও স্বাগতিক দল পিচের মাধ্যমে সুবিধা নিতে পারে, তাহলে নিয়মের উদ্দেশ্য ব্যর্থ হবে। দ্বিতীয় ঝুঁকি হলো জনমত। ভেঙসারকারের মতো প্রভাবশালী প্রাক্তন ক্রিকেটারের সমালোচনা অন্য প্রাক্তন খেলোয়াড় ও রাজ্য সংস্থার মধ্যে ছড়িয়ে পড়লে বিসিসিআইয়ের ওপর চাপ বাড়তে পারে। তৃতীয় ঝুঁকি হলো সিদ্ধান্তের অস্থিরতা; ইসিবির নজির দেখায় এই ধরনের নিয়ম ফিরিয়েও নেওয়া যায়। সবচেয়ে বাস্তবসম্মত পরিস্থিতি হলো, বিসিসিআই পরবর্তী মৌসুমের আগে নিয়মটি পর্যালোচনা করবে। তারা টস পুরোপুরি ফিরিয়ে আনতে পারে, অথবা আংশিক পরিবর্তন করে কিছু রাউন্ডে টস চালু রাখতে পারে। আরেকটি সম্ভাবনা হলো, নিয়ম বহাল থাকবে কিন্তু পিচ পর্যবেক্ষণ ও তথ্য প্রকাশের ব্যবস্থা যোগ হবে। ভেঙসারকার চাইছেন পরবর্তী মৌসুম থেকেই টস ফিরুক; তিনি বলেছেন এ নিয়ে কোনো প্রশ্নই নেই। কিন্তু বোর্ডের আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া এখনো প্রকাশ্যে আসেনি। এই বিতর্কের মূল প্রশ্ন দুটি। প্রথমত, ঘরোয়া ক্রিকেটে স্বাগতিক সুবিধা কমানোর জন্য টস বাতিল কি সঠিক উপায়? দ্বিতীয়ত, তরুণ খেলোয়াড়দের উন্নয়নে টসের অভিজ্ঞতা কতটা জরুরি? এই দুটির উত্তর আলাদা হতে পারে। একটি দলীয় ন্যায্যতার প্রশ্ন, অন্যটি ব্যক্তিগত বিকাশের প্রশ্ন। বিসিসিআই যদি কেবল প্রথমটির দিকে তাকায়, তাহলে দ্বিতীয়টির প্রভাব উপেক্ষিত হতে পারে। আর যদি কেবল ঐতিহ্যের দিকে তাকায়, তাহলে পিচ-প্রস্তুতির সমস্যা থেকে যেতে পারে। সঠিক পথ হতে পারে একটি দ্বৈত নীতি: টস বাতিলের পরীক্ষা চালিয়ে যাওয়া, কিন্তু একই সঙ্গে স্বাগতিক পিচ প্রস্তুতির ওপর কঠোর পর্যবেক্ষণ রাখা এবং তথ্য প্রকাশ করা। যদি দেখা যায় নিয়ম কাজ করছে, তাহলে তা চালু রাখা যেতে পারে। আর যদি দেখা যায় স্বাগতিক দল অন্য উপায়ে সুবিধা নিচ্ছে বা তরুণদের কৌশলগত শিক্ষা ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে, তাহলে নিয়ম পুনর্বিবেচনা করা উচিত। ভেঙসারকারের সমালোচনা এই পুনর্বিবেচনার জন্য একটি রাজনৈতিক চাপ তৈরি করেছে। সামগ্রিকভাবে, এটি কোনো আন্তর্জাতিক টেস্ট, ওয়ানডে বা টি-টোয়েন্টি ম্যাচের খবর নয়। এটি ভারতীয় ঘরোয়া ইউ-২৩ মাল্টি-ডে ক্রিকেটের পরিচালনা ও নিয়ম বিতর্ক। ভেঙসারকারের বক্তব্য, বিসিসিআইয়ের পিচ-প্রস্তুতি নিয়ন্ত্রণের উদ্দেশ্য এবং ইসিবির টস পুনঃপ্রবর্তনের নজির—এই তিনটি বিষয় মিলেই বিতর্কের কাঠামো তৈরি করেছে। এখন দেখার বিষয়, বিসিসিআই প্রকাশ্য তথ্য ও পর্যালোচনার মাধ্যমে সিদ্ধান্ত দেয়, নাকি প্রাক্তন ক্রিকেটারদের চাপে নিয়ম বদলায়।