বাংলাদেশ ৩-১ ইন্দোনেশিয়া: জয়ের স্কোরলাইনের পিছনে যে ৯–১৩ লেজারটা কেউ পড়ছে না

পেনাল্টি স্ট্রোকের বলটা জালে যাওয়ার ঠিক আগে বাংলাদেশ ৩-০ এগিয়ে ছিল। ইন্দোনেশিয়ার ফাতুর স্ট্রোকটি নিয়ে স্কোরলাইন ৩-১ হলো, আর আমার খাতায় ম্যাচের প্রতিযোগিতামূলক অংশ কার্যত ওই মুহূর্তেই শেষ। ওই সিকোয়েন্সটা অন্তত কুড়ি বার ফিরিয়ে দেখেছি। কারণটা পরিসংখ্যানে নেই, অভ্যাসে আছে — ৩-০ এগিয়ে থাকা রক্ষণ পেনাল্টি স্ট্রোক খায় তখনই, যখন তার মনোযোগ আগেই ছুটি নিয়ে ফেলেছে।

টেলিভিশনের স্কোরবোর্ড যেখানে থামে, খাতা সেখানে শুরু। গিফুর মাঠে বাংলাদেশের চার ম্যাচের হিসাব একসূত্রে গাঁথলে দাঁড়ায় ৯ গোল দেওয়া, ১৩ গোল খাওয়া। ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ৩-১, তার আগে শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে ৫-১; বিপরীতে দক্ষিণ কোরিয়ার বিরুদ্ধে ০-৫, জাপানের বিরুদ্ধে ১-৬। টানা দুটি জয়ের শিরোনাম মিথ্যা নয়, কিন্তু শিরোনামটা এই লেজারের উপরের দুই লাইন মাত্র — ৯–১৩ না মেলালে ছবিটা অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

আমি ১৯৮৫ সালেই শিখেছিলাম, গ্রিডটা আসলে রাজনৈতিক। তখন মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে ১-০ হেরেও শহর সেটাকে ট্রফি ভাবছিল। চোদ্দটা ম্যাচ রিপোর্ট দিল্লির এক সংস্থায় গিয়েছিল, কিন্তু আমার কাছে থেকে গিয়েছিল একটা হাতে-আঁকা গ্রিড — কোন পেনাল্টি কর্নারে কী ঢুকল, কে টানলেন, কোন মিনিটে, রূপান্তর হলো কি না। ওই গ্রিডটাই পরে চল্লিশ বছরের ডেটাবেস হয়েছে, আর সেটাই আমার প্রিভিউগুলোকে সাজসজ্জা থেকে পূর্বাভাসে বদলে দিয়েছে। গিফুর ৩-১ জয়ও তাই শুধু জয় নয়, একটা এন্ট্রি।

প্রেক্ষাপট

এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি প্রতিযোগিতা মানে কনটিনেন্টাল মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট, এবং লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রে এটাই এই অঞ্চলের বড় যোগ্যতা-জানালা। বাংলাদেশ ম্যাচ খেলছে জাপানের গিফুতে, আর প্রতিপক্ষের স্তর অনুযায়ী গ্রুপটা স্পষ্ট দুই ভাগে বিভক্ত: ভারত, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়ার মতো সিস্টেম-গভীর দলগুলো এক স্তরে, বাংলাদেশ-শ্রীলঙ্কা-ইন্দোনেশিয়ার মতো দলগুলো আরেক স্তরে। এফআইএইচ বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশের প্রকৃত অবস্থান মূল প্রতিবেদনে দেওয়া নেই; সাধারণ প্রেক্ষাপটে ধরে নেওয়া যায় দলটি শীর্ষ পঁচিশের বাইরে, অর্থাৎ ভারত ও জাপানের চেয়ে অনেক নিচে — এই সংখ্যাটা এখনও যাচাইযোগ্য নথি হিসেবে ঝুলে আছে, এবং সেটা নিজেই একটা তথ্য।

গ্রুপ পর্বে চার ম্যাচ শেষে একটাই ম্যাচ বাকি — ভারতের বিরুদ্ধে, ২৮ সেপ্টেম্বর। এরপর নকআউট বা ক্লাসিফিকেশন রাউন্ডের ফরম্যাট মূল প্রতিবেদনে বিস্তারিত নেই, তাই ওটা অনুমান করে লিখলে সেটা আর রিপোর্টিং থাকে না, অনুমান হয়ে যায়।

মূল বিশ্লেষণ

সময়রেখাটা নিজেই একটা বাক্য: গোল ১১তম মিনিটে, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে, আর ৩৭তম মিনিটে; ৪৮তম মিনিটের মধ্যেই ম্যাচের প্রতিযোগিতামূলক অংশ শেষ। প্রথম দুই কোয়ার্টারে বিরতি ছাড়া চাপ তৈরি করা, কাঠামোগতভাবে ভালো লক্ষণ। কিন্তু ৪৮ মিনিটে কাজ শেষ হওয়া মানে শেষ বিশ মিনিটে ম্যাচটা ছিল প্রশাসনিক — এবং ঠিক ওই সময়েই রক্ষণ পেনাল্টি স্ট্রোক ছেড়ে দিল।

বাংলাদেশের এই ম্যাচে প্রথম দুটি গোল প্রায় নিশ্চিতভাবেই পেনাল্টি কর্নার থেকে এসেছে, কারণ প্রতিবেদনে আমিরুল ইসলামকে স্পষ্টভাবে পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট বলা হয়েছে এবং তাঁর দুটি গোলের কথা আলাদা করে উল্লেখ করা হয়েছে। এখানেই কাঠামোর শক্তি ও দুর্বলতা একসাথে বসে আছে। পেনাল্টি কর্নারে দক্ষতা অর্জন, আর পেনাল্টি কর্নারনির্ভরতা — দুটো এক জিনিস নয়। দ্বিতীয়টা ঘটে তখন, যখন দলের সেট-পিস ভাবনাটা একজনের ড্র্যাগ-ফ্লিকের ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে। প্রথম রানার যদি আমিরুলকে অগ্রিম ব্লক করেন, কিংবা ভিডিও স্কাউটিং ট্র্যাপিং প্যাটার্নটা ধরে ফেলে, তাহলে বাংলাদেশের আক্রমণের একটা বড় অংশ নিঃশব্দে বন্ধ হয়ে যায়। জাপান বা কোরিয়ার স্কিমে এই ঝুঁকিটা কম, কারণ সেখানে সেট-পিসের বিকল্প সপ্তাহে-সপ্তাহে লগ করা হয়, মুখস্থ রাখা হয়।

৩৭তম মিনিটের ফিল্ড গোলটা তাই এই ম্যাচের সবচেয়ে মূল্যবান সংকেত। রাসেল মাহমুদ জিমি ওপেন প্লে থেকে গোল করেছেন, অর্থাৎ দলটা পুরোপুরি পেনাল্টি কর্নারের গোলাম নয়। কিন্তু সতর্কতা জরুরি: জিমি জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন প্রায় দেড় বছর, তাই তাঁর সঙ্গে লাইন-কেমিস্ট্রি এখনও পরীক্ষিত নয়, আর একটা গোল দিয়ে ওপেন-প্লে সামর্থ্য প্রমাণ হয় না। দেড় বছরের অনুপস্থিতি খেলোয়াড়ের তথ্য নয়, সিস্টেমের নথি — কে তাঁকে ম্যাচ-ফিট রাখলেন, কোন লিগ ক্যালেন্ডারে তিনি মিনিট পেলেন, সেটাই আসল প্রশ্ন।

রক্ষণের লেজার আরও স্পষ্ট কথা বলে। একই প্রতিযোগিতায় বাংলাদেশ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬ — অর্থাৎ প্রতিপক্ষের সিস্টেম গভীর হলেই গোল খাওয়ার হার দ্বিগুণ-তিনগুণ হয়ে যায়। ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ৩-০ এগিয়ে থেকেও পেনাল্টি স্ট্রোক দেওয়া মানে, চাপ কমলেই শৃঙ্খলা ঢিলে পড়ে। এটা ফিটনেসের প্রশ্ন হতে পারে, মনোযোগের প্রশ্ন হতে পারে, কিংবা গঠনহীন পজিশনিংয়ের প্রশ্ন হতে পারে — কিন্তু এই তিনটার মধ্যে কোনটা সত্যি, সেটা বাছতে গেলে যে ডেটা দরকার, সেটা কোথাও নেই।

এখানেই সবচেয়ে বড় ঘাটতি: প্রক্রিয়ার ডেটা। প্রতিবেদনে বল দখল নেই, সার্কেল-এন্ট্রি নেই, শট সংখ্যা নেই, পেনাল্টি কর্নার কতটা পাওয়া গেল বা কতটা খাওয়া হলো সেটাও নেই, গোলকিপারের কোনো পরিসংখ্যান নেই। ফলে ম্যাচটা জেতা হলো কি না সেটা জানা যায়, কিন্তু কেন জেতা হলো সেটা জানা যায় না। যে খেলার কোনো প্রক্রিয়া লগ করা হয় না, সেটাকে পরের ম্যাচের জন্য প্রস্তুত করা যায় না। ২০২০ সালে ফাঁকা গ্যালারির দিনগুলোতে আমি ঠিক এভাবেই হিসাব করতে শিখেছিলাম — প্রতিটা নীরবতা আলাদা করে গুনতে হয়, কারণ নীরবতা নিজেই একটা উদ্ধার করা নথি।

শেষ সংখ্যাটা প্রতিপক্ষের স্তর নিয়ে। সত্যি যে বাংলাদেশ টানা দুটি ম্যাচ জিতেছে; সত্যি এটাও যে ওই দুটি প্রতিপক্ষ শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া, যারা দক্ষিণ কোরিয়া বা জাপানের স্তরে নয়। ফর্মের উন্নতি আছে, কিন্তু সেটা অঞ্চলের স্থায়ী ক্রমবিন্যাস নয় — এখনও পর্যন্ত যেটা বদলেছে, সেটা প্রতিপক্ষের নাম।

বিপরীতমুখী কোণ

যেটা কেউ লিখছে না: দুই জয়কে পুনরুত্থান হিসেবে পড়ার ঝুঁকিটা আসলে ডেটার অভাব থেকেই আসে। যদি শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে বল দখল, সার্কেল-এন্ট্রি ও পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা লগ করা থাকত, তাহলে ভারতের বিরুদ্ধে ২৮ সেপ্টেম্বরের ম্যাচটা একটা তুলনামূলক পরিমাপ হতো। কিন্তু লগ করা হয়নি, তাই ভারতের বিরুদ্ধে ফলাফল যেটাই হোক, সেটা পরিমাপ নয় — সেটা কেবল একটা ঘটনা। আর একটা ঘটনা দিয়ে পরের চক্রের পরিকল্পনা লেখা যায় না।

দ্বিতীয় পরতটা জিমির ফেরা নিয়ে। সংবাদমাধ্যম যেভাবে লিখছে, সেটা দেড় বছর পর একজন খেলোয়াড়ের প্রত্যাবর্তনের গল্প। কিন্তু অডিটের প্রশ্নটা উল্টো দিক থেকে: ওই দেড় বছরটা কেন সম্ভব হলো? জাতীয় দলের বাইরে থাকা একজন ফরওয়ার্ড যদি ফিরে এসে ৩৭তম মিনিটে গোল করেন, তাহলে প্রশ্নটা তাঁর সামর্থ্য নিয়ে নয়, প্রশ্নটা তাঁর অনুপস্থিতিকালের ক্যালেন্ডার নিয়ে। ট্রান্সফার বাজার এখানে একটা আবহাওয়া ব্যবস্থার মতো; খেলোয়াড়েরা কেবল দৃশ্যমান বৃষ্টি। এই ম্যাচ শেষে খেলোয়াড়েরা ক্লাবে ফিরবেন — কোন ক্লাবে, কোন ক্যালেন্ডারে, কত ম্যাচ খেলে, সেটাই ঠিক করবে চার মাস পরে তাঁরা একই তীব্রতায় ফিরতে পারবেন কি না। ১৯৯৩ সালের ইনবাউন্ড ট্রান্সফার আমাকে শিখিয়েছিল, পাসপোর্টও একটা কৌশলগত অস্ত্র — ঢাকা তখন দক্ষিণ এশিয়ার একমাত্র বাজার ছিল, যেখানে অলিম্পিক পদকজয়ী বিদেশি ক্লাব হকি খেলতেন। কিন্তু সেটা ছিল আমদানির বাজার, উৎপাদনের পাইপলাইন কখনোই নয়। ডোমেস্টিক লিগের ইতিহাসই তার প্রমাণ: সাতাশ বছরে তেরোটি সংস্করণ, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কার্যত অন্ধকার, আর ঢাকায় বাস্তবে মাত্র একটা ভেন্যু। এই ফাঁকা ক্যালেন্ডারই জুনিয়র এএইচএফ কাপের শিরোপাগুলোকে প্রশ্নের মুখে দাঁড় করায় — জুনিয়র থেকে সিনিয়র পর্যন্ত সেতুটা কোথায়, সেটার কোনো নথি নেই।

টেকঅ্যাওয়ে

ভারতের বিরুদ্ধে ম্যাচটা তাই ভার্ডিক্ট নয়, মিটার — এবং মিটার পাঠানোর আগে শূন্যস্থানটা ঠিক করতে হবে। গিফুর দুই জয় ওই শূন্যস্থান ঢেকে দেয় না, বরং দেখিয়ে দেয় কোথায় শূন্যতা। গোলের সংখ্যা ইতিমধ্যেই লগ আছে; এখন দরকার সার্কেল-এন্ট্রি, পেনাল্টি কর্নারের হিসাব, ওপেন প্লে থেকে তৈরি হওয়া শট আর রক্ষণের ভাঙনের মিনিট — যাতে পরের চক্রে কেউ অনুমান করে লিখতে না হয়। প্রতিটি আর্কাইভ ভবিষ্যতের স্কাউটিং রিপোর্ট; আর যে সিস্টেম নিজের ম্যাচ লগ করতে পারে না, সে আগের ম্যাচ থেকে কিছু শেখে না — সে কেবল পরের ম্যাচের জন্য অপেক্ষা করে।