ব্রাজিল ফিরল শীর্ষে, কিন্তু ২৫-২৩ সেটটা বলছে অন্য কথা

রিও ডি জেনেরোর কোর্টে দ্বিতীয় সেটটা ২৩-২৩-এ এসে দাঁড়ানোর আগ পর্যন্ত ব্রাজিল ওই সপ্তাহে একটা সেটও হারেনি। স্কোরবোর্ডে ওটা তখন শুধুই একটা সংখ্যা। কিন্তু সারা রাত ভলিবল দেখে যে মানুষটা বড় হয়েছেন, তিনি জানেন ২৩-২৩ মানে সেট পয়েন্টের আগে একটা রোটেশন আটকে যাওয়ার ভয়, রিসেপশনে একটা ভুলের আশঙ্কা, সার্ভে ডাবল কনট্যাক্টের সম্ভাবনা। আমি নাগোয়ার বাড়িতে ল্যাপটপের সামনে ওই পয়েন্টটা দুবার পিছিয়ে দেখেছি। ফাইনালের ফল ৩-০ — ২৫-২০, ২৫-২৩, ২৫-২০ — যতটা সহজ দেখায়, ম্যাচটা ততটা সহজ ছিল না।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ৩১ রাতে ৬৪টি ম্যাচ দেখেছি, প্রতিদিন ভোররাতে ফাইল করেছি। রাশিয়ায় তখন রাত তিনটে, আর গল্পটা ভোরের আলো পর্যন্ত অপেক্ষা করত না। অভ্যাসটা আজও যায়নি — স্কোর দেখে থামি না, সেট ধরে ধরে ফিরে যাই। রিওর ফাইনালে ফিরে গিয়ে যা পেলাম, তা হলো একটা শিরোপা, একটা চাপ সামলানো ক্যাপ্টেন, আর একটা প্রশ্ন। প্রশ্নটা শিরোপা নিয়ে নয়, প্রশ্নটা ওই একটা সেট নিয়ে।

দক্ষিণ আমেরিকা পুরুষ ভলিবল চ্যাম্পিয়নশিপের ইতিহাসটাই একটা অদ্ভুত দলিল। ৩৬টি সংস্করণের ৩৪টিতে চ্যাম্পিয়ন ব্রাজিল। এই মহাদেশে ব্রাজিলের শিরোপা জেতাটা ব্যতিক্রম নয়, নিয়ম। ২০২৩ সালে আর্জেন্টিনার কাছে হেরে ব্রাজিল ওই নিয়ম ভেঙেছিল; সেই হারের পর এবারের আসরে চাপটা ছিল উল্টো দিকে — হেরে গেলে সংকট, জিতলে নতুন কিছু প্রমাণ হয় না। এই ফাঁদটাই এই প্রতিবেদনের কেন্দ্রে।

তা সত্ত্বেও প্রেক্ষাপট গুরুত্বপূর্ণ। প্যারিস ২০২৪-এর পর পুরুষ দলটা স্পষ্টভাবে নতুন চক্রে ঢুকেছে। কোচ বার্নার্দো রেজেন্দে — বার্নার্দিনিয়ো — ব্রাজিলিয়ান ভলিবলের সবচেয়ে বড় নামগুলোর একটা, আর তাঁর দায়িত্ব নেওয়াটাই বলছে এই প্রজেক্টটা বিকাশমূলক নয়, ফলমূলক। ক্যাপ্টেন রিকার্দো লুকারেল্লি অভিজ্ঞ ওয়াইড আউট হিটার, বিপরীত দিকে ওপোজিট পজিশনে দার্লান দে সুজা নতুন তারকা। রিওতে ঘরের কোর্ট, ঘরের দর্শক, ভ্রমণের ক্লান্তি নেই। টুর্নামেন্টের ফরম্যাট এক সপ্তাহ, এক ভেন্যু — অর্থাৎ দলটাকে বহু-পর্যায়ের চাপ বা দীর্ঘ সফরের ক্লান্তি পরীক্ষা দিতে হয়নি। আর ঠিক এখানেই গল্পটা জটিল হয়ে ওঠে।

এবার আসি সেই দাবিটায়, যেটা এই রিপোর্টের সবচেয়ে consequential অংশ। শিরোনাম বলছে ব্রাজিল লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর পুরুষ ভলিবল অলিম্পিক কোটা নিশ্চিত করেছে। আন্তর্জাতিক ভলিবল ফেডারেশনের চিরাচরিত যোগ্যতা-স্থাপত্যে অলিম্পিকের টিকিট আসে আলাদা অলিম্পিক কোয়ালিফাইং টুর্নামেন্ট আর বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ের পথে; মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপের শিরোপা সাধারণত সরাসরি কোটা দেয় না। তাই হয় লস অ্যাঞ্জেলেস চক্রের নিয়ম সত্যিই বদলেছে, নয়তো প্রতিবেদনটা র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের সুফল আর সরাসরি কোটা গুলিয়ে ফেলেছে। এই দুটোর মধ্যে পার্থক্য বিশাল, আর যে সূত্রে খবরটা ছাপা হয়েছে, সেখানে এই প্রশ্নের উত্তর নেই।

ম্যাচে ফিরি। পয়েন্ট বণ্টনের সংখ্যাটা দেখুন: দার্লান ২৩, লুকারেল্লি ৮, গুয়ালবার্তো ৮। একটা ৩-০ জয়ে ওপোজিটের ২৩ আর বাকি দুই মূল আক্রমণকারীর ৮-৮ — এটা সুষম আক্রমণের ছবি নয়, এটা এক-বিন্দু আক্রমণের ছবি। ব্রাজিলের মোট ৭৫ পয়েন্টের মধ্যে দার্লানের অংশ ন্যূনতম এক-তৃতীয়াংশ, আক্রমণের হিসাবে সম্ভবত অর্ধেকের কাছাকাছি; কারণ ৭৫-এর মধ্যে ব্লক, এইস আর আর্জেন্টিনার নিজের ভুলও আছে, যেগুলো কোনো খেলোয়াড়ের নামে বসে না। আর্জেন্টিনার সর্বোচ্চ স্কোরার ভিসেন্তিন ১১ পয়েন্ট — দার্লানের প্রায় অর্ধেক।

পরিসংখ্যানের ভাষায় বললে: দার্লানের ২৩ আর পরের দুইজনের ৮-৮ মানে অনুপাত প্রায় ২.৯:১; ওই দুইজনকে একসঙ্গে ধরলে ১.৪:১। এই ঘনত্বই বলে দেয় সেটার আর কোচের পরিকল্পনা কোথায় দাঁড়িয়ে আছে। সেটার-ওপোজিট সংযোগ যখন গরম থাকে, এই মডেল প্রাণঘাতী। কিন্তু প্রতিপক্ষ যদি ওই চ্যানেলটা বন্ধ করতে পারে — এলিট ব্লক, আক্রমণাত্মক সার্ভ, নিখুঁত রোটেশন — তাহলে স্কোরবোর্ড থেমে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়। এই ঝুঁকিটা দক্ষিণ আমেরিকায় ধরা পড়বে না, কারণ এখানে ওই মানের ব্লক নেই।

তাহলে সবচেয়ে তথ্যবহুল টুকরোটা কোনটা? ২৫-২৩ সেটটা। সপ্তাহজুড়ে ব্রাজিলের একমাত্র কাছাকাছি সেট এটাই। এই একটা সেটই বলছে, চাপের মুখে রোটেশন আটকে যাওয়া বা রিসেপশন ভাঙার যে ঝুঁকি দলটার ভেতরে ঘুমিয়ে আছে, সেটা এখানে একবার মুখ উঁচু করেছে — শুধু বড় হয়ে দেখা যায়নি, কারণ আর্জেন্টিনা সুযোগটা নিতে পারেনি। যে রিপোর্ট পড়লাম, সেখানে এই সেট নিয়ে এক লাইনও নেই। এটাই আসল তথ্য-শূন্যতা।

আরও একটা নীরব সংখ্যা আছে: লুকারেল্লির ৮। ক্যাপ্টেন, মূল ওয়াইড আউট হিটার, ৩-০ জেতা ম্যাচে ৮ পয়েন্ট। এটা দুটো বিপরীত ব্যাখ্যার দরজা খোলা রাখে। হয় তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে রিসেপশনে বোঝা টেনে আক্রমণে কম ঢুকেছেন — অভিজ্ঞ ক্যাপ্টেনের খুব স্বাভাবিক সিদ্ধান্ত; নয়তো তাঁর আক্রমণাত্মক ভূমিকা সত্যিই সংকুচিত হয়েছে। কোনটা, সেটা পরিসংখ্যান ছাড়া বলা অসম্ভব। আর প্রকাশিত রিপোর্টে প্রয়োজনীয় পরিসংখ্যান নেই।

এখানেই একটা পেশাদার প্রশ্নে থামতে হয়: ব্রাজিল আসলে কী প্রমাণ করল? তুলনামূলক পরিসংখ্যানের ভাষায় — স্পাইক এফিশিয়েন্সি নেই, ব্লক-পার-সেট নেই, পারফেক্ট পাসের হার নেই, এইস-এরর অনুপাত নেই। শুধু ফল আছে। ফল দিয়ে ফর্ম প্রমাণ করা যায় না; ফল দিয়ে শুধু ফল প্রমাণ হয়। তাই “শীর্ষে ফিরল” শিরোনামটা এই মুহূর্তে একটা আঞ্চলিক বিবৃতি, বিশ্বস্তরের বিবৃতি নয়।

এই জায়গায় একটা কথা মনে রাখতে হয়, যা আমি বহু বছর ধরে দেখছি। ৩৬-এ ৩৪ শিরোপা মানে এই মহাদেশে ব্রাজিলের কোনো প্রকৃত পরীক্ষা নেই। যে দলকে প্রতি বছর সহজ পরীক্ষা দেওয়া হয়, তার দুর্বলতাগুলো লুকিয়ে থাকে — লুকিয়ে থাকে পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ বা অলিম্পিক পর্যন্ত। এই মহাদেশে একমাত্র আর্জেন্টিনিই প্রতিপক্ষ, যে এবারও একটা সেট ২৩ পর্যন্ত টেনেছে, আর গতবার শিরোপাটা কেড়ে নিয়েছিল। বাকি দলগুলো এই ফাইনালের মানের ধারেকাছেও নয়।

দার্লানের নিজের কথাটা এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সূত্র। ফাইনালের পর তিনি বলেছেন, অনেকেই তাঁদের ওপর বিশ্বাস করতেন না। ৩৪টি মহাদেশীয় শিরোপা জেতা একটা দেশের খেলোয়াড়ের মুখে এই বাক্য স্বাভাবিক নয়। এটা বলছে ২০২৩-এর পর একটা অভ্যন্তরীণ চাপ তৈরি হয়েছিল, সমালোচনা ছিল, আর এই শিরোপাটা সেই চাপ থেকে বেরোনোর পথ। অর্থাৎ গল্পটা “অপরাজেয় প্রত্যাবর্তন” নয়, গল্পটা “ট্রানজিশন পার হওয়া”। পার্থক্যটা ছোট নয়, কারণ প্রত্যাবর্তনের গল্পে দলটা তৈরি ধরে নেওয়া হয়, আর ট্রানজিশনের গল্পে দলটা এখনো তৈরি হচ্ছে।

এখানেই আমার আপত্তিটা। এই ম্যাচ থেকে দুটো বড় দাবি তোলা হচ্ছে: ব্রাজিল শীর্ষে ফিরেছে, এবং অলিম্পিকের টিকিট নিশ্চিত হয়েছে। দুটোরই ভিত্তি পাতলা, তবে ভিন্ন কারণে।

প্রথম দাবিটা মিথ্যা নয়, অসম্পূর্ণ। ব্রাজিল মহাদেশে সেরা, এটা নতুন তথ্য নয়; বিশ্বে সেরা কি না, সেই প্রশ্নের উত্তর এই টুর্নামেন্টে নেই। পোল্যান্ড, ফ্রান্স, ইতালি বা যুক্তরাষ্ট্রের ব্লক-ডিফেন্সের সামনে এক-বিন্দু আক্রমণ কতটা টেকে, সেটাই আসল প্রশ্ন। এই কারণেই<｜place▁holder▁no▁178｜> — না, এই কারণেই একটা আঞ্চলিক শিরোপাকে বৈশ্বিক সংকেত পড়া যায় না।

দ্বিতীয় দাবিটা আরও গুরুত্বপূর্ণ। নিয়ম বদলেছে। অভ্যাস বদলায়নি। দুটোই আমি দেখেছি। যদি সত্যিই মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপকে সরাসরি অলিম্পিক কোটা দেওয়া হয়, তাহলে এটা কেবল ব্রাজিলের খবর নয়; এটা প্রতিটি মহাদেশের চ্যাম্পিয়নশিপের গুরুত্ব, সময়সূচি, দল পাঠানোর নীতি, এমনকি সম্প্রচার-মূল্য — সব বদলে দেওয়া একটা কাঠামোগত সিদ্ধান্ত। আর যদি তা না হয়, তাহলে এটা একটা বড় ভুল খবর, যা ভক্তের প্রত্যাশাকে ভুল দিকে নিয়ে যাবে।

আর আছে তারকা তৈরি করার তাড়া। এক ম্যাচে ২৩ কিল দেখে কাউকে নতুন মুখ বানিয়ে ফেলা সহজ। কিন্তু কিল সংখ্যা নিজে কোনো দক্ষতার প্রমাণ নয়; অ্যাটেম্পট, এরর আর ব্লকড অ্যাটেম্প ছাড়া ২৩ কিলকে এফিশিয়েন্সিতে বদলানো যায় না। এই পার্থক্যটা না লিখলে ভবিষ্যতে ফর্ম পড়লে গল্পটা উল্টো হয়ে যায়, আর কেউ দায়ী থাকে না।

সামনে তাকিয়ে যা দেখতে হবে, তার মধ্যে সবচেয়ে পরিষ্কার জিনিসটা হলো দার্লানের পয়েন্ট-শেয়ার। ভলিবল নেশন্স লিগ ও পরের বিশ্বসিরিজে যদি তিনি দলের মোট পয়েন্টের ৩০ শতাংশের বেশি ধরে রাখেন, তাহলে ঘনত্বের ঝুঁকিটা স্থায়ী; যদি লুকারেল্লি বা কোনো মিডল ব্লকার নিয়মিত ১২-এর বেশি স্কোর করেন, আক্রমণটা সুষম হচ্ছে। একইসঙ্গে এফআইভিবি ও ভলিবল ওয়ার্ল্ডের লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ যোগ্যতা-নথি পড়া মানে এই শিরোপার প্রকৃত অর্থ বোঝা, কারণ একটা কাঠামোগত নিয়ম-পরিবর্তন পুরো খেলাটার ক্যালেন্ডার বদলে দিতে পারে। আর ইউরোপের ব্লকের সামনে এই নতুন দলটার প্রথম সত্যিকারের পরীক্ষা।

রিওর ৩-০ শেষ পর্যন্ত একটা ভালো ফল রেখে গেল, একটা চাপ সামলানো ক্যাপ্টেন রেখে গেল। কিন্তু একটা প্রশ্নও রেখে গেল। একটি সেট ২৩-২৩ পর্যন্ত টেনে নেওয়া আর্জেন্টিনা যদি এতটা কাছাকাছি আসে, তবে যারা প্রতি বছর ব্রাজিলকে থামানোর অভ্যাসটা তৈরি করেছে, তারা কতটা কাছে আসবে?