শাদাব খানের ১১৩ নট আউট: স্কোরবোর্ড যেটা বলে, আর যা ঢেকে যায়

লাহোরের স্কোরবোর্ডে তখন ৩৪ ওভার, ১৫৪ রানে নয় উইকেট। ক্রিজে থাকা দুজনের একজন শাদাব খান, অন্যজন হারিস রউফ — যিনি ওই ইনিংসে প্রায় উনিশ ওভার ব্যাট করে তুলেছিলেন মাত্র আট রান। পঞ্চাশ বছরের বেশি সময় ধরে মাঠ দেখে যে জিনিসটা আমার সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে, সেটা এই: দল যখন নয় উইকেট হারায়, একাদশ ব্যাটসম্যানের কাজ রান করা নয়, টিকে থাকা। রউফ টিকেছিলেন বলেই শাদাব ব্যাট করার সুযোগ পেয়েছিলেন; শাদাব ব্যাট করেছিলেন বলেই পাকিস্তান ম্যাচটা জিতেছিল ১৭ বল হাতে রেখে।

কিন্তু ওই জয়টা আসলে কী বলছে, আর কী ঢেকে দিচ্ছে?

ম্যাচটা লাহোরের ঘরের মাঠে ত্রিদেশীয় সিরিজের। পাকিস্তান দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাট করছিল, অর্থাৎ টার্গেট তাড়া করছিল। বৃষ্টি, ডাকওয়ার্থ-লুইস বা সংশোধিত টার্গেটের কোনো উল্লেখ নেই — মানে অজুহাতের দরজাটা বন্ধ। ২০২৪ সালের জানুয়ারি থেকে পাকিস্তানের ওয়ানডে রেকর্ড ৩৫ ম্যাচে ২০ জয়, ১৫ হার। কাগজে গ্রহণযোগ্য। কিন্তু যে সূত্র ধরে এই লেখাটা এসেছে, তার নিজের স্বীকারোক্তি অনুযায়ী ওই জয়গুলোর অনেকগুলো এসেছে তথাকথিত দ্বিতীয় সারির দলগুলোর বিপক্ষে, আর পুরো নমুনাটাই ঘরের মাঠের — বাইরের কোনো সফরের ভাগ দেওয়া নেই। ২০১৭ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির পর পাকিস্তান কোনো আইসিসি শিরোপা জিততে পারেনি; ২০০৯-এর পর টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ নেই, ১৯৯২-এর পর ওয়ানডে বিশ্বকাপ নেই। তেরো, সতেরো আর তেত্রিশ বছরের এই ব্যবধান খারাপ সময়ের লক্ষণ নয় — এটা একটানা আন্ডার-ডেলিভারির প্যাটার্ন।

স্কোয়াডের গঠনটাও একই কথা বলে। নয় উইকেট হারিয়ে ১৫৪ রান মানে প্রথম সাত ব্যাটসম্যান দায়িত্ব নিতে পারেননি। শেষে উদ্ধারটা এসেছে আট আর এগারো নম্বর থেকে — এটা গভীরতার শক্তি নয়, গভীরতার ব্যর্থতার সংজ্ঞা। বোলিংয়ে ছবিটা সম্পূর্ণ উল্টো, সেখানে গল্পটা শক্তির। আর এই বৈপরীত্যই এই ইনিংসের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সূত্র।

এখন আসল অঙ্কে যাই।

১৫৪/৯-এ পৌঁছেও পাকিস্তান কখনও রানের চাপে ছিল না। ৩৪ ওভার শেষে ৯৬ বল বাকি, দরকার ৮৯ — মানে ওভারপ্রতি ৫.৫৬। আধুনিক ওয়ানডেতে এটা আরামদায়ক গতি। ম্যাচটা হারার কারণ ছিল উইকেটের পতন, রানের হিসাব নয়। ইনিংসের মোট স্কোর দাঁড়ায় প্রায় ২৪৩, ৪৭.১ ওভারে। এই একটা হিসাব পুরো ব্যাখ্যা বদলে দেয়: এটা অসম্ভবকে জয় নয়, এটা ধস আর উদ্ধার।

শাদাবের ইনিংসের কাঠামোটা দেখুন। ৯৬ বলে ১১৩, স্ট্রাইক রেট ১১৭.৭। ১৩টি চার আর ৫টি ছক্কা — বাউন্ডারি থেকে এসেছে ৮২ রান, তাঁর মোট রানের ৭২.৬ শতাংশ; বাকি ৩১ রান চার-ছক্কা ছাড়া। ওই ৮৯ রানের অবিচ্ছিন্ন জুটিতে তাঁর অংশ ৮১, রউফের প্রায় ৮। নিজের ইনিংসের প্রায় তিন-চতুর্থাংশ বাউন্ডারি থেকে তোলা — এটাই সবচেয়ে বেশি ভ্যারিয়েন্স-প্রবণ ধরনের ইনিংস। আট নম্বরে ব্যাট করা একজন খেলোয়াড়ের কাছ থেকে এমন ইনিংস কয়েক বছরে একবার আসে; সেটাকে ধারা ভাবার আগে অন্তত পাঁচ-দশটা ইনিংস দরকার।

ব্যাটিং পজিশনটাই বাকি গল্পটা বলে দেয়। তিনি ঢুকেছিলেন সাত বা আট নম্বরে — পাওয়ারপ্লে শেষ, ফিল্ড ছড়ানো, বল পুরোনো। সঙ্গী ছিলেন একাদশ ব্যাটসম্যান, যিনি প্রায় ৭৯ বলে ৮ রান করেছেন। মানে শাদাবকে প্রায় একা স্ট্রাইক ঘোরাতে হয়েছে, ঝুঁকি নিজেই নিতে হয়েছে। কৌশলগতভাবে এটা মোট জুটির সংখ্যার চেয়ে কঠিন কাজ, এবং এটাই তাঁর ইনিংসের আসল কারিগরি দিক।

২০১৭ সালে খুলনা থেকে আমি ফোনে ভয়েস নোট পাঠাতাম, নাম দিয়েছিলাম পিচসাইড খুলনা। তখন অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ ফাইনালে ফিল ফোডেনের একটা টার্ন দেখে লিখেছিলাম, বর্ষার ঘূর্ণি। ওই অভ্যাসটাই আমাকে শিখিয়েছে ব্যাটসম্যানের রান নয়, বলের আচরণ দেখতে। শাদাবের ইনিংসে বলের আচরণটা সহজ ছিল — পিচ থিতিয়ে গিয়েছিল, বল আর নড়ছিল না। সেই কারণেই ১৭ বল হাতে রেখে জয়টা বেশি আরামদায়ক দেখায়, বেশি দুঃসাহসিক নয়। একই কারণে উপরের ব্যাটিং ব্যর্থতাকে কন্ডিশন দিয়ে ঢেকে দেওয়া যায় না। পিচ সহজ হলে ব্যর্থতার কারণ হয় শট সিলেকশন, নয় চাপ, নয় সত্যিকারের আত্মবিশ্বাসের সংকট।

ওয়ানডে ইতিহাসের চতুর্থ সর্বোচ্চ দশম উইকেট জুটি — এই তথ্যটাই সবচেয়ে ঠান্ডা পানিতে ফেলে দেয়। ইতিহাসে চতুর্থ হওয়ার অর্থ, ঘটনাটি কয়েক বছরে একবার ঘটে। এখান থেকে ভবিষ্যৎ অনুমান করা মানে একটা ব্যতিক্রমকে নিয়ম বানানো। ২৮ বছর বয়সে শাদাবের এটাই প্রথম ওয়ানডে শতক, আর ২০২৩ বিশ্বকাপের পর এটাই তাঁর প্রথম ওয়ানডে ম্যাচ। মাঝের সময়টায় তাঁর ফর্ম ছিল ওঠা-নামার। একটা ইনিংস প্রবণতা উল্টায় না — বিশেষ করে যখন ২৮ বছর বয়সটা ব্যাটিং পিকের (২৭-৩৩) ঠিক শুরুর ধারে, অর্থাৎ শারীরিকভাবে উন্নতির সুযোগ আছে, কিন্তু কোনো বহু বছরের ধারা সেটা প্রমাণ করে না।

এখন সেই অংশে আসি, যেখানে এই গল্পের সবচেয়ে বড় ফাঁক।

এই লেখার কেন্দ্রীয় দাবি: পাকিস্তানের সিনিয়র খেলোয়াড়রা ফর্মে নেই, শাদাবের ইনিংস তাঁদের অনুপ্রেরণা দিতে পারে। কিন্তু একই সময়কালের সংখ্যাগুলো পাশাপাশি রাখলে দাবিটা টেকে না। শাহিন শাহ আফ্রিদি — ২৭ ম্যাচে ৪৯ উইকেট, ইকোনমি ৫.৫৭, গড় ২৫.০০। হারিস রউফ — ২৫ ম্যাচে ৪৩ উইকেট, ইকোনমি ৫.৫২, গড় ২৪.৭২। এলিট ওয়ানডে পেসারের মানদণ্ড গড় ২৩-২৬, ইকোনমি ৫.০-৫.৫। যে দুজন পেসারকে চাপে বলে বর্ণনা করা হচ্ছে, তাদের সংখ্যা আসলে চাপে নেই — বরং এই দলের সবচেয়ে ভালো পরিসংখ্যান দুটো।

আসল ছবিটা এই: পতনটা আছে, কিন্তু অসমভাবে। বাবর আজম ২৯ ম্যাচে গড় ৩৭.৯২ — তাঁর ক্যারিয়ার গড়ের তুলনায় ১৫-১৮ রানের ঘাটতি, এটা সত্যিকারের পতন। ফখর জামান ১৩ ম্যাচে ৩০.৩৮ — পতন, তবে সবচেয়ে ছোট নমুনায়। কিন্তু মোহাম্মদ রিজওয়ান ২৯ ম্যাচে ৪২.৪২ — এটা তাঁর ক্যারিয়ার মানের কাছাকাছিই, খারাপ ফর্ম নয়। অথচ তিনিই ত্রিদেশীয় সিরিজের স্কোয়াডে নেই, যেখানে তিনি এই সময়কালে নাম থাকা সব ব্যাটসম্যানের মধ্যে সর্বোচ্চ গড়ধারী। একই ২০ মাসে তিনজন মূল খেলোয়াড়ের সঙ্গে তিন রকম আচরণ — বাবরকে বাদ দেওয়া, রিজওয়ানকে বাদ দিয়ে স্কোয়াডের বাইরে রাখা, আর প্রায় দুই বছর পর শাদাবকে ফিরিয়ে আনা — এটা ফর্মের গল্প নয়, নির্বাচন-ব্যবস্থাপনার গল্প। যে লেখা পরামর্শ দিচ্ছে প্রমাণিত প্রতিভাকে পাশে দাঁড়াও, সেই লেখাই নিজের ভেতরে এই অস্থিরতার প্রমাণ বহন করছে। আর যে দলকে খামখেয়ালি বলা হয়, সেই লেবেলটা বিশ্লেষণের কাজ করে না — কারণ ওটা ব্যাখ্যা করে সব, প্রমাণ করে কিছুই না।

দুটো কথা বাকি। প্রথমত, এই ম্যাচে প্রতিপক্ষের নাম কোথাও বলা হয়নি; শুধু ইংল্যান্ড ম্যাচটাকে বলা হয়েছে ত্রিদেশীয় সিরিজে শাদাবের প্রথম ম্যাচ। প্রতিপক্ষ না জানলে ইনিংসটির মান কতটা ওজন বহন করে, তা মাপা যায় না — ২০ জয়ের হিসাবও প্রতিপক্ষের শক্তি দিয়ে ওজন করা সম্ভব হয় না। দ্বিতীয়ত, খেলোয়াড়রা ক্লান্ত ও আত্মবিশ্বাসহীন দেখায় — এই বাক্যটা মনস্তত্ত্বের নয়, সূচির। সপ্তাহে দুটো ম্যাচ, ভ্রমণ, ঘরের মাঠে প্রত্যাশার ভার — কোনো মেডিকেল টিম এই হিসাব থেকে খেলোয়াড়কে বাঁচাতে পারে না। ক্লান্তিকে চরিত্রের দোষ বানানো সহজ, কিন্তু ভুল। একই সঙ্গে স্কোয়াডের বহু সদস্য যে খেলেননি, সেটা মনে করিয়ে দেয় এই সিরিজটা সম্ভবত পরীক্ষা-নিরীক্ষার মঞ্চ, কোনো লক্ষ্য নয়।

২০২০ সালে খালি গ্যালারিতে ডর্টমুন্ড-শালকে ম্যাচ দেখে আমি শিখেছিলাম, নীরবতাও চিৎকারের চেয়ে জোরে হতে পারে। ৩৪ ওভারে ১৫৪/৯ — লাহোরের সেই মুহূর্তটার নীরবতাও তেমনি ছিল। পার্থক্য শুধু, সেটা শেষ হয়েছিল ১৭ বল আগে। আর ২০২১ সালে ক্যাম্প ন্যুতে মেসিকে কাঁদতে দেখে যে কথাটা লিখেছিলাম, সেটা এখানেও খাটে: একটা সন্ধ্যা কারও ক্যারিয়ার ঠিক করে দেয় না, কেবল একটা ফ্রেম তৈরি করে।

আগামী পাঁচ-দশটা ইনিংসই বলে দেবে, শাদাবের ১১৩ একটা বাঁক না একটা ঝলক। কিন্তু পাকিস্তানের জন্য আসল প্রশ্নটা শাদাবকে নিয়ে নয়। ৪৭টি তথ্য-বিন্দুর মধ্যে একটাও ২৫ বছরের কম বয়সী খেলোয়াড়ের নাম নেই। যে লেখা দলটার ভবিষ্যৎ নিয়ে, সেখানে পরবর্তী প্রজন্মের কেউ নেই। স্কোরবোর্ড হয়তো শাদাবের কভার-ড্রাইভ মনে রাখবে; প্রশ্নটা থেকে যাবে — যে দল নিজের তরুণদের নামও উচ্চারণ করে না, সে কাকে অনুপ্রেরণা দেবে?