০.০১ সেকেন্ড আর বারো মাসের গোনা: সাম্বা-মায়েলার মামলায় যে সংখ্যাটি কেউ বলেনি

প্যারিসের ফাইনালে সোনা আর রুপার দূরত্ব ছিল একশো ভাগের এক সেকেন্ড। সেই রাতে চট্টগ্রামের ডেস্কে বসে স্প্লিট শিটে চোখ বুলিয়ে লিখে রেখেছিলাম — শেষ হার্ডলের আগে দুজন প্রায় একই গতিতে ছিলেন, ব্যবধানটা তৈরি হয়েছে সাত নম্বর হার্ডল ক্লিয়ার করার সময় সামান্য ভারসাম্যহীনতায়। ১২.৩৩ বনাম ১২.৩৪। মাসাই রাসেল সোনা, সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা রুপা, জ্যাসমিন কামাচো-কুইন ১২.৩৬ নিয়ে ব্রোঞ্জ। জাতির নাম বাদ দিয়ে শুধু সংখ্যার ভাষায় বললে — বিশ্বের সেরা তিন হার্ডলারকে আলাদা করেছে মোট তিনশো ভাগের এক সেকেন্ড।

কিন্তু সাম্বা-মায়েলার ক্যারিয়ার এখন যে ফাইলে ঝুলছে, সেটি সেকেন্ডে মাপা হয় না। সেটি মাপা হয় একটি গোনায় — বারো মাসে কতবার।

যা নিশ্চিত, আর যা একেবারে অনুপস্থিত

অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) শুক্রবার নিশ্চিত করেছে, ২৫ বছর বয়সী এই ফরাসি হার্ডলারকে সাময়িকভাবে সাসপেন্ড করা হয়েছে। নিষেধাজ্ঞাটি তাঁর ওপর বলবৎ হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর, এবং এর পরিণতি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা পর্যন্ত যেতে পারে। অভিযোগ — ‘হোয়ারঅ্যাবাউটস’ লঙ্ঘন, অর্থাৎ টেস্টিং পুলে থাকা অ্যাথলিটের অবস্থান-তথ্য জমা দেওয়ার শর্ত ভাঙা।

তাঁর প্রতিনিধির বয়ান অনুযায়ী সাম্বা-মায়েলা ‘কখনোই ডোপ টেস্টে পজিটিভ আসেননি’, তদন্ত ‘শুধুই হোয়ারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনের দিকে’, এবং বিষয়টি ‘সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক — কোনো নিষিদ্ধ বস্তুর ব্যবহার নয়’। সঙ্গে যোগ করা হয়েছে, তিনি ‘নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে উত্তর দিয়ে যাচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন’।

একজন অলিম্পিক পদকজয়ীকে কেন্দ্রে বসিয়ে লেখা এই প্রতিবেদনে একটি সময়, একটি বাতাসের রিডিং, একটি স্প্লিট, একটি সিজন-বেস্ট — কোনোটিই নেই। আমার কাছে এটাই প্রথম সংকেত। যে ক্রীড়া-প্রতিবেদনে পারফরম্যান্সের একটি অঙ্কও থাকে না, সেটি বিশেষজ্ঞ পাঠকের জন্য লেখা হয় না; লেখা হয় সাধারণ খবরের পাতার জন্য, যেখানে প্রশ্নটি ‘কত দ্রুত’ নয় — প্রশ্নটি ‘কত দিন’।

হোয়ারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন ডোপিং নয় — আর এখানেই আসল ফাটল

আন্তর্জাতিক টেস্টিং ব্যবস্থায় শীর্ষ পর্যায়ের অ্যাথলিটকে প্রতি তিন মাসে জানাতে হয়, পরবর্তী কোয়ার্টারে প্রতিদিন কোন এক ঘণ্টায়, কোন ঠিকানায় তাঁকে পাওয়া যাবে। সঙ্গে থাকে জমা-তথ্যের নির্ভুলতার দায় এবং আউট-অব-কম্পিটিশন টেস্টের জন্য উপলব্ধ থাকার শর্ত। ব্যর্থতা এখানে দুই ধরনের — ‘ফাইলিং ফেলিওর’ (ভুল বা অসম্পূর্ণ ঠিকানা) আর ‘মিসড টেস্ট’।

বারো মাসে তিনবার এই ব্যর্থতা জমা হলে সেটি নিজেই একটি স্বতন্ত্র নিয়ম-লঙ্ঘন। এর জন্য কোনো পরীক্ষায় পজিটিভ আসার দরকার নেই।

এই একটি বাক্যই পুরো মামলার কেন্দ্র। প্রতিনিধির ‘কোনো পজিটিভ রেজাল্ট নেই’ — এই বক্তব্য জনসাধারণের সামনে সুনাম বাঁচানোর জন্য জরুরি, কিন্তু আইনি সুরক্ষা হিসেবে যথেষ্ট নয়। নিয়মটি বস্তু খোঁজে না, নিয়মটি হিসাব খোঁজে।

যে সংখ্যাটি কেউ বলে না, সেটিই সব ঠিক করে দেয়

আমাকে প্রথম শট ম্যাপ আঁকার জন্য নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল, আর প্রতিটি ডট আমি মানতের মতো আগলে রেখেছি — কারণ বুঝেছিলাম, বিশ্লেষণের আসল শক্তি বাক্যে নয়, স্যাম্পল সাইজে। এই মামলাতেও ঠিক তাই। কোথাও বলা হয়নি ব্যর্থতা ঠিক কতবার হয়েছে। এক বা দুই হলে লঙ্ঘন হয় না; তিন হলে হয়। একই অভিযোগ, একই ব্যক্তি, একই তারিখ — অথচ ফলের আকাশ-পাতাল ব্যবধান।

দ্বিতীয় অনুপস্থিত তথ্য ব্যর্থতার প্রকৃতি। ফাইলিং ফেলিওর প্রায়ই প্রশাসনিক গাফিলতি; মিসড টেস্ট তার চেয়ে ভারী। কোনটি কতবার, আর কোনটি আলাদাভাবে চ্যালেঞ্জ করা যায় — চূড়ান্ত সাজার মেয়াদ এখানেই ঠিক হয়।

তৃতীয় অনুপস্থিত তথ্য সময়ের সমন্বয়। বহু অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থায় সাময়িক সাসপেনশনের সময়টুকু চূড়ান্ত সাজার সঙ্গে ধরা হয়। সাম্বা-মায়েলার সাময়িক নিষেধাজ্ঞা শুরু ১৮ সেপ্টেম্বর। দুই বছরের সাজা যদি ওই তারিখ থেকেই গোনা হয় এবং কোনো সময় ফেরত না মেলে, সেটি আগামী ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ, পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ এবং লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর বাছাইপর্বের শুরু — সব ছুঁয়ে যাবে। উল্টোদিকে সাজা এক বছরে নামলে এবং সাময়িক সময় সমন্বয় হলে ক্ষতি ইনডোর মৌসুমেই সীমাবদ্ধ থাকতে পারে।

আমি ডেটাকে কথা বলতে বলি না; আমি তাকে নির্দেশ দিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছাই। এই মামলায় ডেটা যা বলছে তা হলো — চূড়ান্ত সাজার দৈর্ঘ্য আর কার্যকর তারিখ, এই দুটি চলকের বাইরে বাকি সব আলোচনা আন্দাজ।

তারিখের গরমিল, যা লেখার আগে মেলানো দরকার

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, তিনি আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে চোটের কারণে সরে দাঁড়ান। আমার আর্কাইভ বলছে, ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের বাইরের ট্র্যাক আসর সাধারণত জুনে বসে — ২০২৪ সালের আসর রোমে হয়েছিল জুনের শুরুতে, আগস্টে নয়। এটি বানানোর ভুল হতে পারে, ভিন্ন কোনো মিট হতে পারে, কিংবা ভিন্ন একটি বছর হতে পারে। যতক্ষণ সিজনটি অফিসিয়াল রেকর্ডে মিলিয়ে দেখা না যায়, ততক্ষণ ‘তিনি কোন কোন প্রতিযোগিতা মিস করলেন’ — এই বাক্য লেখা যাবে না।

খেলাধুলার সংস্কৃতি স্মৃতিকে পূজা করে; আমি সেই স্মৃতির অডিট করি টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে।

২৫ বছর, আর একটি উইন্ডো যা অপেক্ষা করে না

স্প্রিন্ট হার্ডলসে শীর্ষ ছন্দ সাধারণত ২৪ থেকে ২৯ বছরের ভিতরে আসে। সাম্বা-মায়েলা এখন সেই উইন্ডোর ঠিক ভিতরে, একেবারে সামনের ধাপে। এই বয়সে একটি মামলা আর একটি চোট — দুটি আলাদা ধাক্কা একই মৌসুমে পড়লে মিলিত ফল একটি ‘হারানো বছর’। আর হার্ডলসে হারানো বছরের দাম অন্য অনেক ইভেন্টের চেয়ে বেশি, কারণ এটি বিশুদ্ধ গতির খেলা নয়। এটি তিন পা ধরে আন্তঃহার্ডল ছন্দের খেলা। ছন্দ ভাঙলে শুধু গতি কমে না — ক্লিয়ারেন্সের উচ্চতা, প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স, অবতরণের ভারসাম্য, সব একসঙ্গে সরে যায়।

শতভাগের এক সেকেন্ডের ইভেন্টে ফর্মের এক-দশমাংশও পদকের রং বদলে দেয়। তাই ইনডোর মৌসুমে দাঁড়ানো ফাইলটিকে ছোট ক্ষতি ভাবার কারণ নেই — মৌসুমের ছন্দ সাধারণত ইনডোরে তৈরি হয়, আউটডোরে ফসল তোলা হয়।

ল্যান্ডস্কেপ: কেউ এককভাবে রাজত্ব করে না

নারীদের ১০০ মিটার হার্ডলসে এক দেশের একচ্ছত্র আধিপত্য নেই। যুক্তরাষ্ট্র, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়া, বাহামাস — শীর্ষ স্তরটি জাতি-নিরপেক্ষ এবং ঘন। এমন বাজারে শীর্ষ তিনের একজন দূরে সরে গেলে প্রতিটি মিটের পোডিয়াম ক্রম বদলে যায়, অথচ বৈশ্বিক শক্তিবিন্যাস একই থাকে। ফ্রান্সের পদক-সিলিং নামে, খেলাটির ভারসাম্য নামে না।

এই ইভেন্টেই আগে একটি তুলনীয় ঘটনা ঘটেছিল — এক শীর্ষস্থানীয় হার্ডলার হোয়ারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনে সাময়িকভাবে সাসপেন্ড হয়েছিলেন, পরে একটি ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনাল তাঁকে দোষমুক্ত করে। নজিরটি দুই দিকেই কাটে: একদিকে প্রমাণ করে মুক্তি সম্ভব, অন্যদিকে মনে করিয়ে দেয় সাময়িক সাসপেনশন কোনো রায় নয়। নজিরটি অফিসিয়াল রেকর্ড মিলিয়ে দেখা দরকার; আপাতত এটুকুই বলা যায়, প্রশাসনিক লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে সাসপেনশনের খবর দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ভুল।

আমাদের প্রসঙ্গে যা বলার

বাংলাদেশ থেকে এই মামলার দিকে তাকালে মনে পড়ে ২০২০ সালের সেই পাঁচ মাস, যখন আর কোনো লাইভ ফিড ছিল না। মহামারি যখন সিজন ভেঙে দিল, আমি আর্কাইভ পুনর্নির্মাণ করেছিলাম, যেমন করে একজন সন্ন্যাসী পুড়ে যাওয়া গ্রন্থাগার নতুন করে গড়ে তোলেন — ৩২ বছরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল একত্র করে, আর হাতে-ঘড়ি ও ইলেকট্রনিক সময়কে দুটি আলাদা স্তরে ভাগ করে রেখে।

শিক্ষাটি একটাই ছিল: একই রকম দেখতে দুই ধরনের ডেটা কখনো জোড়া মেলা যায় না। হোয়ারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন আর নিষিদ্ধ বস্তুর ব্যবহার — জনসাধারণের চোখে এরা একই দরজায় থাকে, অথচ এরা আলাদা দুটি স্তম্ভ। একটি প্রশাসনিক, আরেকটি জৈব রাসায়নিক। এই পার্থক্য ধরে রাখার জন্য যে প্রতিষ্ঠান-ক্ষমতা দরকার — সময়মতো ফাইল জমা, নিয়মিত প্রশিক্ষণ, ন্যূনতম ডেটা-সাক্ষরতা — সেটি আমাদের নিজেদের পাইপলাইনেও কম। এটি নৈতিকতার সংকট নয়, এটি সিস্টেমের ঘাটতি। যে ফেডারেশন স্কুল-মিট থেকে একে একে অ্যাথলিট হারায়, সেখানে টেস্টিং পুলের ত্রৈমাসিক ফাইলিং এমনিতেই শেষ অগ্রাধিকার।

যেখানে বিশ্লেষকরা দুই দিকেই হোঁচট খান

শিরোনামে ‘সাসপেনশন’ শব্দটি পড়ে ‘ডোপিং’ ধরে নেওয়াটা প্রত্যাশিত, কিন্তু সেটি এই মামলার প্রথম ফাঁদ। আরও সূক্ষ্ম ফাঁদটি হলো ‘কোনো পজিটিভ টেস্ট নেই’ বাক্যকে নির্দোষতার প্রমাণ ধরে নেওয়া। যে নিয়ম নিজেই বলে লঙ্ঘনের জন্য পজিটিভ টেস্ট লাগে না, সেখানে পজিটিভ টেস্টের অনুপস্থিতি সুরক্ষা নয়।

লক্ষ করার মতো আরেকটি সংকেত তাঁর শিবিরের ভাষা। ‘নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে উত্তর দিয়ে যাচ্ছেন’ — এই বাক্য লঙ্ঘন অস্বীকার করার ভাষা নয়। এটি সাজার মেয়াদ কমানোর ভাষা। যদি সম্পূর্ণ না-ঘটার পক্ষে লড়াই হতো, বক্তব্য হতো ‘আমরা সব সাক্ষ্যপ্রমাণ খণ্ডন করব’। বরং বলা হচ্ছে — আমরা সময় মেনেছি, আমরা সহযোগিতা করেছি। এ থেকে দুটি অনুমান দাঁড়ায়: বাস্তব ঘটনা পুরোপুরি খণ্ডন করা কঠিন হতে পারে, তাই কৌশল সরেছে মেয়াদের দিকে; আর সাম্বা-মায়েলার চারপাশে একটি সচেতন ব্যবস্থাপনা-যন্ত্র আছে, যা সুনাম রক্ষার খেলাটা বোঝে।

সুনামের ঝুঁকি পদ্ধতিগত ঝুঁকির চেয়ে বড়

এখানে যে অসমতা সবচেয়ে প্রকট, সেটি আইনি নয় — প্রচারের। ‘অ্যান্টি-ডোপিং ফাইল’ সাধারণ মানুষের কাছে দ্রুত ‘ডোপিং’ হয়ে যায়, বিশেষত যখন কেন্দ্রে একজন অলিম্পিক পদকজয়ী থাকেন। সম্পূর্ণ দোষমুক্ত হলেও স্পনসর-চুক্তির ‘সম্মানজনক আচরণ’ ধারার ধারা ইতিমধ্যেই সক্রিয় হয়ে থাকতে পারে। এই ঝুঁকির কথা কোনো সংবাদে থাকে না, অথচ সিদ্ধান্তের চেয়েও দীর্ঘজীবী হয়।

যে সংকেতগুলো এখন দেখা দরকার

AIU-র চূড়ান্ত রায়ের পাঠ — বিশেষত কার্যকর তারিখ আর সাময়িক সময় সমন্বয়ের ধারা। অভিযোগে ব্যর্থতার সংখ্যা, এবং তিনের কতটা কাছে। প্রতিযোগীদের প্রবেশ-তালিকা — তিনি যখন ফিরবেন, তখনই বোঝা যাবে মামলাটা কোথায় থামল। আর একই ধরনের নজিরে সাজার মেয়াদ, যা থেকে অনুমানের পরিসরটা ঠিক হয়।

একটি প্রশ্ন থেকে যায়, যা এই মামলার বাইরে গিয়ে খেলাটির দিকেই তাক করে। যে ব্যবস্থা ত্রৈমাসিক ফাইলিংয়ে এক ঘণ্টার হিসাব রাখতে পারে, সেই ব্যবস্থা সেই একই অ্যাথলিটকে নিয়মটা শেখাতে কতটা বিনিয়োগ করে — সেই দুই সংখ্যার ফারাকটাই বলে দেবে, আগামী দশকে আমরা প্রতিভা হারাব ফাইলিংয়ের কাগজে, নাকি অলিম্পিকের ট্র্যাকে।