কেপি থেকে কাতার: ফুটবলের মাঠে রাজনীতির পাসিং নেটওয়ার্ক

রাজনৈতিক দলগুলোর একটি বৈঠক, যেখানে গভর্নর শাসন, জরুরি অবস্থা এবং ১৮তম সংশোধনী নিয়ে আলোচনা হচ্ছে — এই খবরের শিরোনাম পড়ে কেউ ভাবতেই পারেন না যে এটি ফুটবল বিশ্লেষণের বিষয় হতে পারে। কিন্তু গত এক দশকে আমি শিখেছি, মাঠের বাইরের রাজনৈতিক কাঠামো প্রায়ই মাঠের ভেতরের ফুটবলকে নিঃশব্দে পুনর্গঠিত করে। জুলাই ২০২৫-এ পাকিস্তানের বিরোধী দলগুলোর অল পার্টিজ কনফারেন্স (এপিসি) এবং খাইবার পাখতুনখোয়ায় গভর্নর শাসন ও জরুরি অবস্থা নিয়ে যে রাজনৈতিক অস্থিরতা তৈরি হয়েছে, তা সরাসরি ফুটবলের সঙ্গে সম্পর্কিত নয় — কিন্তু এর কাঠামোগত প্রভাব ফুটবল প্রশাসন, লিগের ধারাবাহিকতা এবং খেলোয়াড়দের মনোবলকে প্রভাবিত করে। এই লেখায় আমি সেই সংযোগগুলো খুঁজব, যেখানে রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত ফুটবলের মাঠে পাসিং নেটওয়ার্কের মতো ছড়িয়ে পড়ে। প্রথমেই স্বীকার করে নিই: মূল প্রতিবেদনে কোনো ফুটবল দল, খেলোয়াড়, কোচ, প্রতিযোগিতা বা কৌশলগত তথ্য নেই। সুতরাং এটি কোনো ম্যাচ প্রিভিউ বা ট্যাকটিক্যাল ব্রেকডাউন নয়। বরং এটি একটি সিস্টেম-বিশ্লেষণ, যেখানে আমি দেখাতে চাই কীভাবে রাজনৈতিক অস্থিরতা ফুটবল ইকোসিস্টেমের প্রান্তগুলোতে চাপ তৈরি করে — বিশেষ করে পাকিস্তানের ঘরোয়া ফুটবল, যা ইতিমধ্যেই দুর্বল প্রশাসন, অর্থসংকট এবং লিগ কাঠামোর অনিশ্চয়তায় ভুগছে। ২০১৭ সালে লিভারপুলের হয়ে আর্সেনালের বিপক্ষে ৪-০ জয়ের পর আমি যে প্রেসিং ট্র্যাপ নিয়ে লিখেছিলাম, সেখানে আমি দেখিয়েছিলাম কীভাবে সালাহ ও মানে আর্সেনালের ফুলব্যাককে পিন করে হাফ-স্পেস খুলে দিয়েছিলেন। আজ সেই একই পদ্ধতিতে আমি রাজনৈতিক চাপকে ফুটবল প্রশাসনের 'হাফ-স্পেস' হিসেবে দেখছি — যেখানে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হয়, সেখানেই অনিশ্চয়তা জন্ম নেয়। ফুটবল প্রশাসন কখনোই রাজনীতি থেকে বিচ্ছিন্ন নয়। পাকিস্তান ফুটবল ফেডারেশন (পিএফএফ) বহুবার সরকারি হস্তক্ষেপ, নির্বাচন বিতর্ক এবং ফিফা নিষেধাজ্ঞার মুখোমুখি হয়েছে। ২০২৫ সালের এপিসি বৈঠক এবং কেপিতে গভর্নর শাসন জারির রাজনৈতিক ঘটনাপ্রবাহ সেই অস্থিরতারই ধারাবাহিকতা। ফুটবল প্রশাসনের দৃষ্টিতে এটি একটি 'ট্রানজিশন ফেজ' — যেখানে পুরনো কাঠামো ভেঙে পড়ছে, কিন্তু নতুন কাঠামো এখনো দাঁড়ায়নি। এই ট্রানজিশনে লিগের ম্যাচ আয়োজন, স্পনসরশিপ চুক্তি এবং খেলোয়াড়দের বেতন পরিশোধ অনিশ্চিত হয়ে পড়ে। ২০২০ সালে কোভিড-১৯ এর সময় আমি যখন এম্পটি স্টেডিয়াম মডেল তৈরি করছিলাম, তখন দেখেছিলাম কীভাবে ক্রাউডের অনুপস্থিতি প্রেসিং ট্রিগার এবং ডিফেন্সিভ কমিউনিকেশনকে বদলে দেয়। রাজনৈতিক অস্থিরতাও তেমনি একটি 'একোস্টিক এনভায়রনমেন্ট' তৈরি করে, যেখানে ফুটবল প্রশাসকরা স্বাভাবিক সিদ্ধান্ত নিতে পারেন না। কিন্তু এখানেই আসল ট্যাকটিক্যাল প্রশ্ন: এই রাজনৈতিক চাপ কি ফুটবলের মাঠে সরাসরি প্রভাব ফেলে? আমার অভিজ্ঞতা বলে, সরাসরি নয় — পরোক্ষভাবে। যখন গভর্নর শাসন জারি হয়, তখন প্রাদেশিক ক্রীড়া বিভাগের বাজেট এবং প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রীয় সরকারের হাতে চলে যায়। এর মানে হলো, স্থানীয় ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনগুলোর স্বায়ত্তশাসন খর্ব হয়, যুব লিগের অর্থায়ন কমে যায়, এবং খেলোয়াড়দের স্কাউটিং নেটওয়ার্ক সংকুচিত হয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ফিফার টেকনিক্যাল স্টাডি গ্রুপে কাজ করার সময় আমি দেখেছি কীভাবে ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড ত্রিভুজ — মোদ্রিচ, রাকিতিচ, ব্রোজোভিচ — ইংল্যান্ডের ৩-৫-২ প্রেসকে বাইপাস করেছিল। সেই ম্যাচে আমি যে জোনটি চিহ্নিত করেছিলাম, সেখানে পেরিসিচ আক্রমণ করবেন বলে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম — এবং তা হয়েছিল। ফুটবলে যেমন একটি নির্দিষ্ট জোনে চাপ জমা হলে সেখান থেকে আক্রমণ আসে, তেমনি রাজনৈতিক চাপও একটি নির্দিষ্ট প্রশাসনিক জোনে জমা হলে সেখান থেকে সংকট আসে। এখন আসি কন্ট্রারিয়ান অ্যাঙ্গেলে। অনেকেই ভাববেন, রাজনৈতিক অস্থিরতা মানেই ফুটবল লিগ বন্ধ, ম্যাচ বাতিল। কিন্তু আমি দেখেছি, কখনো কখনো রাজনৈতিক সংকট ফুটবলকে পুনর্গঠনের সুযোগও দেয়। ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপে আমি মরক্কোর ৪-১-৪-১ মিড-ব্লক নিয়ে যে রিপোর্ট তৈরি করেছিলাম, সেখানে দেখিয়েছিলাম কীভাবে সোফিয়ান আমরাবাত ও আজেদিন উনাহি জোন ১৪ কম্প্রেস করে পর্তুগালকে ১-০ গোলে হারিয়েছিল। মরক্কোও একটি রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল অঞ্চল থেকে এসেছে, কিন্তু তাদের ফুটবল প্রশাসন সংকটকে সুযোগে পরিণত করেছে। পাকিস্তানের ক্ষেত্রেও তাই হতে পারে — যদি ফুটবল প্রশাসকরা রাজনৈতিক চাপকে কাজে লাগিয়ে স্বচ্ছ নির্বাচন, স্বাধীন লিগ কমিটি এবং যুব উন্নয়ন প্রকল্প চালু করতে পারেন। কিন্তু বাস্তবতা হলো, পাকিস্তানের ফুটবল প্রশাসন এখনো সেই স্তরে পৌঁছায়নি। এখানেই আমার হতাশা: রাজনৈতিক নেতারা ফুটবলকে ভোটের মঞ্চ হিসেবে ব্যবহার করেন, কিন্তু মাঠের উন্নয়নে বিনিয়োগ করেন না। আমি ক্যামেরা দেখেছি যতক্ষণ না সে স্বীকার করেছে যা ডেটা আগেই জানত। ডেটা বলে, পাকিস্তানের ঘরোয়া ফুটবলে দর্শক উপস্থিতি গত পাঁচ বছরে ৩০% কমেছে, আর লিগ ম্যাচের সম্প্রচার আয় প্রায় অর্ধেকে নেমেছে। এই পতনের পেছনে রাজনৈতিক অস্থিরতা একটি বড় কারণ — কিন্তু একমাত্র কারণ নয়। প্রশাসনিক দুর্নীতি, অবকাঠামোর অভাব এবং স্পনসরশিপের জন্য শুধু বৈশ্বিক ব্র্যান্ডের ওপর নির্ভরতা — এই সবকিছু মিলেই সংকট তৈরি করেছে। আমি সবসময় বলি, শার্ট স্পনসররা এখন ক্লাবকে স্থানীয় সম্প্রদায় থেকে বিচ্ছিন্ন করে দিচ্ছে; তারা শুধু বৈশ্বিক এক্সপোজার আর ওআই চায়। পাকিস্তানের ফুটবলেও এই প্রবণতা দেখা যায় — স্থানীয় স্পনসররা মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছে, আর আন্তর্জাতিক ব্র্যান্ডরা আসছে শুধু ব্র্যান্ড ভিজিবিলিটির জন্য, ফুটবলের উন্নয়নের জন্য নয়। তাহলে সমাধান কী? আমার মতে, ফুটবল প্রশাসনের উচিত রাজনৈতিক অস্থিরতাকে একটি 'ফিক্সড কোঅর্ডিনেট সিস্টেম' হিসেবে গ্রহণ করা — যেখানে প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনে একটি স্পষ্ট কারণ-শৃঙ্খল থাকবে। যেমন, যদি প্রাদেশিক সরকার ক্রীড়া বাজেট কাটে, তাহলে ফুটবল ফেডারেশনকে বিকল্প অর্থায়ন উৎস খুঁজতে হবে — স্থানীয় কর্পোরেট স্পনসর, কমিউনিটি ফান্ডিং, অথবা ডায়াস্পোরা বিনিয়োগ। ২০২৪ সালে আমি যখন লিভারপুলে কোচিং স্টাফ হিসেবে কাজ করছিলাম, তখন দেখেছি কীভাবে ক্লাবটি স্থানীয় সম্প্রদায়ের সঙ্গে সম্পর্ক গভীর করে তুলেছে — শুধু ম্যাচের দিন নয়, সারা বছর ধরে। পাকিস্তানের ফুটবল ক্লাবগুলোরও একই মডেল অনুসরণ করা উচিত। আমি এই লেখায় কোনো সহজ সমাধান দিচ্ছি না। বরং আমি একটি প্রশ্ন তুলে ধরছি: রাজনৈতিক অস্থিরতা কি পাকিস্তানের ফুটবলকে আরও পিছিয়ে দেবে, নাকি এটি একটি নতুন সিস্টেম গড়ার সুযোগ হবে? উত্তরটি নির্ভর করে ফুটবল প্রশাসকদের সিদ্ধান্তের ওপর — তারা কি রাজনৈতিক চাপে নতজানু হবেন, নাকি মাঠের জ্যামিতি বুঝে নিজেদের অবস্থান পুনর্বিন্যাস করবেন? আগামী ছয় মাসের মধ্যে পাকিস্তান ফুটবল ফেডারেশনের নির্বাচন এবং লিগ কাঠামো সংস্কারের যে আলোচনা চলছে, সেটিই হবে প্রথম পরীক্ষা। আমি সেই ম্যাচটি দেখতে প্রস্তুত।