২০২৭ বিশ্বকাপের আগে অস্ট্রেলিয়ার টপ সিক্স: পরিকল্পনা স্পষ্ট, পরীক্ষা এখনও বাকি

পার্থে ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে প্রথম ওয়ানডে শুরু হওয়ার আগেই অস্ট্রেলিয়ার আসল পরীক্ষা শুরু হয়ে গেছে। মাঠে বল গড়ানোর আগে মিচেল মার্শ যে ছয়জন ব্যাটারের নাম প্রকাশ্যে বললেন, সেটিই এই তিন ম্যাচের সিরিজের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা। কারণ এটি কেবল একটি সম্ভাব্য একাদশের তালিকা নয়; এটি স্টিভ স্মিথের অবসর এবং মার্নাস লাবুশেনকে ওয়ানডে পরিকল্পনা থেকে সরিয়ে দেওয়ার পর অস্ট্রেলিয়ার ব্যাটিং কাঠামো পুনর্গঠনের ঘোষণা।

তালিকায় রয়েছেন মিচেল মার্শ, ট্রাভিস হেড, কুপার কনলি, ম্যাট রেনশ, জশ ইংলিস এবং ক্যামেরন গ্রিন। ছয়জনের মধ্যে কয়েকজনের জায়গা শক্তিশালী মনে হলেও কনলি ও রেনশের অন্তর্ভুক্তি দেখাচ্ছে, অস্ট্রেলিয়া কেবল বর্তমান পারফরম্যান্স দেখছে না; ২০২৭ সালের বিশ্বকাপ পর্যন্ত একটি উত্তরাধিকার কাঠামোও তৈরি করতে চাইছে। মার্শ বলেছেন, এই দলকে নিয়ে পরীক্ষা করার সুযোগ সীমিত। তাঁর কথার গুরুত্ব এখানেই। অস্ট্রেলিয়ার পরবর্তী ওয়ানডে সিরিজ মাঝামাঝি ২০২৭ সালের আগে নেই বলে জানানো হয়েছে। অর্থাৎ ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে তিনটি ম্যাচ একটি পূর্ণ প্রস্তুতি পরিকল্পনার অংশ নয়; এটি দীর্ঘ বিরতির আগে পাওয়া একমাত্র কার্যকর পরীক্ষাগার।

আমি ২০১৭ সালের ফাইনালের টেপ খুলে সম্ভাব্য করতালির গল্প খুঁজেছিলাম, কিন্তু পেয়েছিলাম চালের পর চাল সাজানো একটি দাবার ম্যাচ। ক্রিকেটেও একই নিয়ম কাজ করে। কোনো তালিকাকে স্থির বলে ঘোষণা করা মানেই তার কার্যকারিতা প্রমাণিত হওয়া নয়। বরং তালিকা প্রকাশের পর প্রতিটি নামের ভূমিকা, ঝুঁকি এবং পারস্পরিক নির্ভরতা আরও কঠিনভাবে পরীক্ষা করতে হয়।

পরিকল্পনার প্রেক্ষাপট

অস্ট্রেলিয়ার ২০২৭ বিশ্বকাপ পরিকল্পনা শুরু হচ্ছে একটি অস্বস্তিকর জায়গা থেকে। ২০২৩ সালের বিশ্বকাপজয়ী দলের অভিজ্ঞ ব্যাটিং স্তম্ভগুলোর মধ্যে পরিবর্তন এসেছে। স্মিথ অবসর নিয়েছেন, আর লাবুশেন জুলাইয়ের পর থেকে ওয়ানডে দলে নিয়মিত জায়গা পাননি। এই দুই পরিবর্তন শুধু দুইটি নামের পরিবর্তন নয়। দুজনই মাঝের ওভারে ইনিংস স্থির করার, ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণের এবং দ্রুত উইকেট পড়লে ম্যাচকে পুনরায় গুছিয়ে নেওয়ার ক্ষমতা দিতেন। তাদের অনুপস্থিতিতে নতুন টপ সিক্সকে একই সঙ্গে রান তোলার গতি এবং ইনিংসের স্থায়িত্ব তৈরি করতে হবে।

মার্শের তালিকায় ট্রাভিস হেড আগ্রাসী ওপেনার হিসেবে প্রাথমিক দশ ওভারে ম্যাচের গতি বদলাতে পারেন। ওয়ানডের প্রথম পাওয়ারপ্লেতে ফিল্ডিং সীমাবদ্ধতার সুযোগ নেওয়া তাঁর প্রধান ভূমিকা। মার্শ নিজে উপরের সারিতে ব্যাটিং করে শক্তি ও অভিজ্ঞতার সমন্বয় দিতে পারেন। জশ ইংলিস উইকেটকিপার-ব্যাটারের দ্বৈত মূল্য যোগ করেন। তাঁর জায়গা থাকলে অস্ট্রেলিয়া একজন অতিরিক্ত বিশেষজ্ঞ ব্যাটার বা অলরাউন্ডারের দিকে তাকানোর সুযোগ পায়।

ক্যামেরন গ্রিন তালিকার কাঠামোগত কেন্দ্র। একজন সত্যিকারের পেস-বোলিং অলরাউন্ডার হিসেবে গ্রিন থাকলে অস্ট্রেলিয়া ছয়জন ব্যাটার এবং পাঁচজন কার্যকর বোলিং বিকল্প নিয়ে মাঠে নামতে পারে। ওয়ানডেতে এই ভারসাম্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। পাঁচজন বোলার থাকলে কেউ খারাপ দিন কাটালে অধিনায়কের হাতে বিকল্প থাকে। একই সঙ্গে গ্রিন ব্যাটিং অর্ডারে ছয়ে থাকলে টপ অর্ডার দ্রুত রান করার স্বাধীনতা পায়।

কনলি এবং রেনশের উপস্থিতি অন্য ধরনের বার্তা দেয়। কনলি তরুণ, বাঁহাতি ব্যাটিং বিকল্প এবং প্রয়োজনে বোলিং করার সম্ভাবনা বহন করেন। রেনশের ক্ষেত্রে ঘরোয়া ও দীর্ঘ ফরম্যাটের অভিজ্ঞতা আছে, কিন্তু ওয়ানডে দলে তাঁর পুনঃপ্রবেশকে স্বয়ংক্রিয় সমাধান বলা যাবে না। দুজনকে একসঙ্গে ভাবা মানে অস্ট্রেলিয়া একই সঙ্গে বর্তমানের শূন্যতা এবং ভবিষ্যতের প্রজন্মগত পরিবর্তন সামলাতে চাইছে।

পার্থের পরীক্ষা এবং আক্রমণের অনুপস্থিতি

এই সিরিজের সবচেয়ে বড় ভুল হবে ফলাফলকে প্রস্তুতির চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে দেখা। প্যাট কামিন্স, জশ হ্যাজলউড এবং মিচেল স্টার্ককে বিশ্রাম দেওয়া হয়েছে। তিনজনই অস্ট্রেলিয়ার প্রথম সারির পেস আক্রমণের অংশ। তাদের অনুপস্থিতিতে পার্থে মাহলি বিয়ার্ডম্যানের অভিষেকের সম্ভাবনা তৈরি হয়েছে। পার্থের পিচ সাধারণত গতি ও বাউন্স দিতে পারে। ফলে তরুণ পেসারের জন্য এটি আকর্ষণীয় মঞ্চ, কিন্তু একই সঙ্গে কঠিনও।

বিয়ার্ডম্যানের ঘরোয়া প্রতিভা নিয়ে মার্শের প্রকাশ্য সমর্থন তাঁর আত্মবিশ্বাস বাড়াতে পারে। তবে একটি অভিষেকের পর বিশ্বকাপ-স্তরের সিদ্ধান্ত নেওয়া যাবে না। একজন তরুণ পেসারের মূল্যায়নে শুধু উইকেট সংখ্যা যথেষ্ট নয়। নতুন বলের লাইন, বাউন্সের ব্যবহার, শর্ট বলের পরে ফিল্ড পরিবর্তন, ডেথ ওভারে ইয়র্কারের নিয়ন্ত্রণ এবং চাপের সময় পরিকল্পনা বদলানোর ক্ষমতা দেখতে হবে। পার্থে একটি ভালো স্পেল তাঁকে আলোচনায় আনবে; ধারাবাহিকতা তাঁকে বিশ্বকাপ পরিকল্পনায় রাখবে।

আমি যখন কোর্ট থেকে পিচে এসেছিলাম, একই প্রশ্ন সঙ্গে এনেছিলাম, শুধু জ্যামিতি বদলে গিয়েছিল। বাস্কেটবলে স্পেসিং মানে ডিফেন্সকে কোথায় টেনে নিয়ে যাওয়া; ওয়ানডেতে সেটি ফিল্ডিং রিং, বোলিং অ্যাঙ্গেল এবং ব্যাটারের স্কোরিং জোনে রূপ নেয়। বিয়ার্ডম্যানের ক্ষেত্রে দেখতে হবে, তাঁর গতি কেবল ব্যাটারকে পরাস্ত করছে কি না, নাকি ফিল্ডিং সেটিংয়ের মাধ্যমে ভুল শটও তৈরি করছে। একটি উইকেট ফলাফল; সেই উইকেট তৈরি করার প্রক্রিয়াই তথ্য।

অ্যাডিলেড ও হোবার্টের ম্যাচ এই পরীক্ষা আরও জটিল করবে। অ্যাডিলেড সাধারণত ব্যাটিংয়ের জন্য ভালো পিচ দিতে পারে, তবে দিন-রাতের ম্যাচে বলের আচরণ এবং শিশিরের প্রভাব টস ও রান তাড়ার সিদ্ধান্ত বদলাতে পারে। হোবার্টে সিম মুভমেন্ট দেখা যেতে পারে। তিনটি ঘরের মাঠ অস্ট্রেলিয়াকে পরিচিত পরিবেশ দেবে, কিন্তু সেই সুবিধাই ফলাফলকে অতিরিক্ত আশাবাদী করে তুলতে পারে। ২০২৭ বিশ্বকাপে অস্ট্রেলিয়া যে সব কন্ডিশনের মুখোমুখি হবে, এই সিরিজ তার পূর্ণ প্রতিচ্ছবি নয়।

টপ সিক্সের ভেতরের ভারসাম্য

মার্শের ঘোষিত টপ সিক্সকে একটি ব্যাটিং তালিকা হিসেবে পড়লে আসল তথ্যের অর্ধেকই দেখা হবে। এটি আসলে ভূমিকার একটি চুক্তি। হেডকে পাওয়ারপ্লেতে আক্রমণ করতে হবে। মার্শকে আগ্রাসন ও স্থায়িত্বের মধ্যে ভারসাম্য রাখতে হবে। কনলি এবং রেনশকে মাঝের ওভারে স্পিনের বিরুদ্ধে স্ট্রাইক ঘোরানো ও বাউন্ডারি খোঁজার দায়িত্ব নিতে হবে। ইংলিসকে উইকেটকিপিংয়ের পাশাপাশি দ্রুত রান তৈরির বিকল্প হতে হবে। গ্রিনকে ব্যাটিংয়ের সঙ্গে বোলিংয়ের পূর্ণ দায়িত্বও বহন করতে হবে।

এই কাঠামোর সাফল্য নির্ভর করবে ছয়জনের ব্যক্তিগত রান সংখ্যার চেয়ে বেশি কিছুর ওপর। প্রথম দশ ওভারে হেড দ্রুত আউট হলে পরের ব্যাটাররা কতটা ঝুঁকি নেবেন? মাঝের ওভারে প্রতিপক্ষ লেগ স্পিন বা বাঁহাতি স্পিন দিয়ে রান আটকে দিলে কে চাপ ভাঙবেন? গ্রিন চার বা পাঁচ ওভার বল করলে তাঁর ব্যাটিংয়ের সময় ও শক্তি কতটা প্রভাবিত হবে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর স্কোরকার্ডের সাধারণ কলামে সবসময় দেখা যায় না।

কনলি এবং রেনশের মধ্যে একজন যদি নিয়মিত একাদশে জায়গা পান, অস্ট্রেলিয়ার ব্যাটিংয়ের হাতবদল আরও স্পষ্ট হবে। কনলি ভবিষ্যতের নমনীয়তা দিতে পারেন, কিন্তু আন্তর্জাতিক পর্যায়ে তাঁর সিদ্ধান্ত নেওয়ার গতি এখনও পরীক্ষা করা হয়নি। রেনশ অভিজ্ঞতা দিতে পারেন, কিন্তু তাঁকে আধুনিক ওয়ানডের রান-রেটের সঙ্গে নিজের খেলা মানিয়ে নিতে হবে। স্মিথ বা লাবুশেনের মতো বল আটকে রেখে সময় নেওয়া এখন যথেষ্ট হবে না; মাঝের ওভারে আক্রমণ তৈরি করার উপায়ও দেখাতে হবে।

ইংলিসের নাম এই তালিকায় থাকায় অ্যালেক্স ক্যারির ওয়ানডে ভূমিকা নিয়ে স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন উঠবে। তবে এটিকে চূড়ান্ত বাদ দেওয়া হিসেবে দেখা ঠিক হবে না। নির্বাচকরা উইকেটকিপিং, বাম-ডানহাতি সমন্বয়, ম্যাচ-আপ এবং ব্যাটিং অবস্থান মিলিয়ে সিদ্ধান্ত নেবেন। তবু ইংলিসের অন্তর্ভুক্তি একটি বিষয় পরিষ্কার করে: অস্ট্রেলিয়া এমন খেলোয়াড় চাইছে, যিনি একই পজিশনে একাধিক সমস্যা সমাধান করতে পারেন।

গ্রিনের সুবিধা এবং ঝুঁকি

ক্যামেরন গ্রিনকে এই পরিকল্পনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নাম বলা যায়, কারণ তাঁর উপস্থিতি একাদশের গাণিতিক হিসাব বদলে দেয়। একজন ব্যাটার যিনি কার্যকর পেস বোলিংও করতে পারেন, তাঁকে পাওয়া গেলে অস্ট্রেলিয়া অতিরিক্ত ব্যাটার ও অতিরিক্ত বোলারের মধ্যে পুরনো আপস থেকে বেরিয়ে আসতে পারে। বিশ্বকাপে ছোট ভুলের ব্যবধানেই ম্যাচ বদলে যায়। ছয় নম্বরে গ্রিন থাকলে শেষ দশ ওভারে বড় শটের সম্ভাবনা বাড়ে, আবার তাঁর বোলিং অধিনায়ককে ম্যাচের মাঝের অংশে বিকল্প দেয়।

কিন্তু একই দ্বৈত ভূমিকা তাঁর ঝুঁকিও। পেস বোলিংয়ের শরীরী চাপ এবং টপ সিক্সে ব্যাটিংয়ের মানসিক চাপ একসঙ্গে বহন করতে হয়। গ্রিন ফিট থাকলে তিনি কাঠামোর কেন্দ্র; ফিট না থাকলে অস্ট্রেলিয়াকে দ্রুত নতুন ভারসাম্য খুঁজতে হবে। সেই বিকল্প এখনো প্রকাশ্যে পরিষ্কার নয়। কনলি কিছু বোলিং দিতে পারেন, কিন্তু গ্রিনের সমতুল্য পূর্ণ কোটা এবং ব্যাটিং নিশ্চয়তা দাবি করা অকাল হবে।

মার্শের নিজস্ব ভবিষ্যৎও এই পরিকল্পনার অংশ। তিনি এখন অভিজ্ঞ পর্যায়ে এবং ২০২৭ সালের বিশ্বকাপ পর্যন্ত তাঁর ফর্ম, ফিটনেস ও নেতৃত্বের অবস্থান নিয়মিত মূল্যায়ন করতে হবে। স্ট্যান্ড-ইন অধিনায়ক হিসেবে তাঁর প্রকাশ্য আত্মবিশ্বাস দলের জন্য ইতিবাচক বার্তা তৈরি করে। তবে তাঁর বলা টপ সিক্স একটি নির্বাচক কমিটির চূড়ান্ত নিশ্চয়তা নয়। এটি একটি দিকনির্দেশনা, যার রাজনৈতিক মূল্য আছে। খেলোয়াড়রা জানেন, তাঁদের ওপর আস্থা রাখা হচ্ছে; একই সঙ্গে পরে পরিবর্তন হলে সেই পরিবর্তনের ব্যাখ্যাও দিতে হবে।

আসল সমস্যা ক্যালেন্ডার

এই গল্পের সবচেয়ে বড় কৌশলগত ঝুঁকি কোনো নির্দিষ্ট খেলোয়াড় নয়। ঝুঁকিটি হলো ওয়ানডে ক্যালেন্ডার। ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে তিন ম্যাচের পর মাঝামাঝি ২০২৭ সাল পর্যন্ত আর কোনো ওয়ানডে না থাকার অর্থ, অস্ট্রেলিয়া তার নতুন টপ সিক্সকে নিয়মিত প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশে পরীক্ষা করার সুযোগ হারাবে। প্রস্তুতি তখন নেট, ঘরোয়া ক্রিকেট, অনানুষ্ঠানিক ম্যাচ এবং অল্প কয়েকটি আন্তর্জাতিক উইন্ডোর ওপর নির্ভর করবে।

একটি দলকে বিশ্বকাপের জন্য প্রস্তুত করতে শুধু নাম বেছে নেওয়া যথেষ্ট নয়। একই ব্যাটিং অর্ডারকে ভিন্ন পিচে, ভিন্ন বোলিং আক্রমণের বিরুদ্ধে এবং ভিন্ন ম্যাচ পরিস্থিতিতে সময় দিতে হয়। প্রথমে ৩০ রানে দুই উইকেট পড়লে কী পরিকল্পনা? ১৫ ওভারে ১০০ রান হলে কীভাবে ইনিংসের দ্বিতীয় ধাপ তৈরি হবে? ৪০ ওভারে সাত উইকেট হাতে থাকলে কে শেষ দশ ওভারের ঝুঁকি নেবেন? ওয়ানডের এই পরিস্থিতিগুলো অনুশীলনে পুরোপুরি পুনর্নির্মাণ করা যায় না।

আমি দীর্ঘদিনের ম্যাচ পর্যবেক্ষণে দেখেছি, একটি দলকে স্থির বলা হয় অনেক সময় তার ধারাবাহিক খেলার কারণে নয়, বিকল্প কম থাকার কারণে। এই টপ সিক্সও এমন এক স্থিরতা পেতে পারে। যদি নতুন ওয়ানডে না যোগ হয়, তাহলে কোনো ব্যাটারকে বাদ দেওয়ার মতো পর্যাপ্ত প্রমাণ থাকবে না, আবার কাউকে নিশ্চিত করার মতো পর্যাপ্ত প্রমাণও থাকবে না। এটি স্থিরতা নয়; এটি একটি ভঙ্গুর স্থিরতা।

বিশ্রাম নীতিও এই প্রেক্ষাপটে গুরুত্বপূর্ণ। কামিন্স, হ্যাজলউড ও স্টার্ককে টেস্ট দায়িত্বের জন্য বিশ্রাম দেওয়ার সিদ্ধান্ত অস্ট্রেলিয়ার ফরম্যাট অগ্রাধিকার দেখায়। এতে কোনো নিয়মভঙ্গ নেই, কিন্তু সিরিজের ফলাফল এবং খেলোয়াড় মূল্যায়নের অর্থ বদলে যায়। তরুণ বোলাররা যদি প্রধান আক্রমণ ছাড়া ভালো করে, তাদের পারফরম্যান্স কীভাবে বিচার করা হবে? আবার যদি তারা ব্যর্থ হয়, পূর্ণ শক্তির বোলিং আক্রমণ ছাড়া সেই ব্যর্থতাকে কতটা গুরুত্ব দেওয়া উচিত? তথ্যের তালিকা যতই পরিষ্কার হোক, ম্যাচের ছন্দ বাদ দিলে সিদ্ধান্ত অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

প্রচলিত গল্পের বাইরে

প্রচলিত গল্পটি বলবে, অস্ট্রেলিয়া ভবিষ্যতের জন্য তরুণ ও প্রতিভাবান টপ সিক্স পেয়ে গেছে। সেই গল্পে কিছু সত্য আছে। হেড, মার্শ, ইংলিস ও গ্রিনের মতো নামগুলো অস্ট্রেলিয়ার বর্তমান বাস্তবতায় যুক্তিযুক্ত। কনলি এবং রেনশের সংযোজনও প্রজন্মগত পরিবর্তনের প্রয়োজনকে স্বীকার করে। কিন্তু এই তালিকা এখনও কোনো পারফরম্যান্সের ফল নয়। এটি একটি সম্ভাব্য কাঠামো।

বিয়ার্ডম্যানকে ঘিরে উৎসাহও একইভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে। ঘরের মাঠে অভিষেক এবং অধিনায়কের প্রকাশ্য প্রশংসা আত্মবিশ্বাসের জন্য ভালো, কিন্তু আন্তর্জাতিক শ্রেণি প্রমাণের জন্য যথেষ্ট নয়। তরুণ পেসারকে অন্তত ভিন্ন গতি, ভিন্ন পিচ এবং ভিন্ন ম্যাচ পরিস্থিতিতে দেখা দরকার। এক ম্যাচে পাওয়া বাউন্স বা তিনটি উইকেট তাঁর ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করতে পারে না।

বক্স স্কোর আমাকে বলে কে জিতেছে; ট্র্যাকিং ডেটা বলে কে ভয় পেয়েছে। ক্রিকেটে সেই ট্র্যাকিং ডেটা কখনো কখনো রান নয়, বরং শটের অবস্থান, ডট বলের পরে সিদ্ধান্ত, ফিল্ডিং রিংয়ের ব্যবহার এবং বোলারের পরিকল্পনা বদলের মধ্যে থাকে। এই সিরিজে অস্ট্রেলিয়ার জন্য সবচেয়ে মূল্যবান তথ্য হতে পারে এমন কিছু, যা সরাসরি স্কোরকার্ডে দেখা যাবে না: নতুন ব্যাটাররা চাপের সময় কি নিজের ভূমিকা ধরে রাখছে, নাকি পরিস্থিতি বদলালেই পুরনো অভ্যাসে ফিরে যাচ্ছে।

এই কারণেই সিরিজের জয়-পরাজয়কে বিশ্বকাপের ভবিষ্যদ্বাণী হিসেবে ব্যবহার করা বিপজ্জনক। প্রধান পেসাররা অনুপস্থিত, প্রতিপক্ষ ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে ম্যাচ হলেও এটি পূর্ণ শক্তির দীর্ঘমেয়াদি প্রস্তুতি নয়, আর তিনটি ঘরের মাঠের ফল আন্তর্জাতিক বৈচিত্র্যের সীমিত নমুনা। ফলাফল গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু ফলাফলের ভেতরের প্রক্রিয়া আরও গুরুত্বপূর্ণ।

সামনে যে প্রশ্নগুলো থাকবে

অস্ট্রেলিয়ার টপ সিক্সের প্রথম পরীক্ষা হবে রান নয়, ভূমিকার স্পষ্টতা। হেডের আগ্রাসন কি অন্যদের ওপর অযথা চাপ ফেলবে? মার্শ কি অধিনায়কত্ব ও ব্যাটিংয়ের ভার একসঙ্গে সামলাতে পারবেন? কনলি কি প্রতিভার বাইরে পরিস্থিতি অনুযায়ী খেলা বদলাতে পারবেন? রেনশ কি আধুনিক ওয়ানডের মাঝের ওভারের গতি দিতে পারবেন? ইংলিস কি কিপার ও ব্যাটার দুই ভূমিকাতেই ধারাবাহিক থাকবেন? গ্রিন কি শরীরের ওপর অতিরিক্ত চাপ না দিয়ে দুই বিভাগে অবদান রাখতে পারবেন?

মার্শের ঘোষণাকে আমি স্থায়ী দল হিসেবে নয়, একটি প্রকাশ্য হাইপোথিসিস হিসেবে দেখছি। সেই হাইপোথিসিসের মূল্যায়ন করতে হলে স্কোরের পাশাপাশি ম্যাচ-পরিস্থিতি, বোলিংয়ের মান, ফিল্ডিং সীমাবদ্ধতা, টস এবং বিশ্রাম নেওয়া পেসারদের অনুপস্থিতি বিবেচনা করতে হবে। আমার অভিজ্ঞতায় খালি স্টেডিয়াম একসময় পরীক্ষাগার হয়ে উঠেছিল, আর নীরবতা নিয়ন্ত্রণ-নমুনা দিয়েছিল; কিন্তু নীরবতা একাই সত্য বলে না। এখানেও একটি সিরিজ একাই সত্য বলবে না।

২০২৭ বিশ্বকাপের জন্য অস্ট্রেলিয়া একটি নামের তালিকা প্রকাশ করেছে। এখন তাদের প্রয়োজন সময়, বৈচিত্র্যময় প্রতিপক্ষ এবং নিয়মিত ওয়ানডে। যদি সেই ম্যাচগুলো না আসে, তাহলে এই টপ সিক্স কি বাস্তব প্রস্তুতিতে পরিণত হবে, নাকি কাগজে আটকে থাকা একটি সুবিধাজনক ধারণা হয়ে থাকবে?