খালি বিশ্লেষণ, অদৃশ্য রেকর্ড: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি ও ঝুঁকি

গত রাতে একটি ক্রিকেট বিশ্লেষণের ফলাফল খুলে দেখলাম প্রায় ফাঁকা একটি পাতা। আটটি বিশ্লেষণ স্তম্ভ — ফরম্যাট ও ম্যাচের ধরন, খেলোয়াড়ের কৌশল ও পরিসংখ্যান, দলের অবস্থান ও র‍্যাঙ্কিং, লিগের বাণিজ্যিক বাস্তুসংস্থান, শাসনব্যবস্থা ও নিয়ম, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, জনমতের প্রত্যাশা, এবং শিল্পের সঞ্চালন — প্রতিটির ঘরে ফিরে ফিরে এসেছে একই বাক্য: “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।” বেঁচে ছিল শুধু একটি লেবেল — cricket_asia। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো ম্যাচ নেই, কোনো জন্মসাল নেই, কোনো নির্দিষ্ট তারিখ নেই। শুধু একটি আঞ্চলিক ট্যাগ, আর তার পাশে সারি সারি শূন্যতা।

একজন ক্রিকেট লেখক হিসেবে আমার কাছে এই ফাঁকা পাতা কোনো ব্যর্থতা নয়, বরং একটি প্রমাণ। প্রমাণ যে, যে সিস্টেম ক্রিকেটের বিশ্লেষণ করে, তার হাতে কাঁচামাল ছিল না। একটি বিশ্লেষণ যখন খালি ফিরে আসে, তখন আসল খবরটি কোনো খেলোয়াড় বা ম্যাচ নয় — খবরটি হলো তথ্যপ্রবাহের ভাঙন। কাঁচামাল ছাড়া যা লেখা হয়, তা বিশ্লেষণ নয়, অনুমান। আর ক্রিকেটের মতো খেলায় অনুমান সবচেয়ে বিপজ্জনক — কারণ সেখানে একটি ভুল জন্মসাল একজন খেলোয়াড়ের গোটা ক্যারিয়ার মুছে দিতে পারে।

প্রশ্ন হলো, ক্রিকেট তথ্যের এই ভাঙন ঠেকানো যায় কীভাবে? ঠিক এখানেই আলোচনায় আসে ব্লকচেইন। ব্লকচেইন মূলত একটি অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল খাতা — একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ চুপচাপ তা মুছে বা বদলে দিতে পারে না। ক্রিকেটের মতো খেলায়, যেখানে খেলোয়াড়ের বয়স, অভিষেকের তারিখ, প্রথম কোচের নাম আর মাঠে কাটানো মিনিট — এসবই ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করে, সেখানে এমন একটি খাতার প্রয়োজন কল্পনাতীত নয়।

২০১৭ সালে এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে আমি আমার প্রথম ম্যাচ রিপোর্ট লিখেছিলাম — চট্টগ্রাম আবাহনী ২-১ শেখ জামাল ধানমন্ডি ক্লাব। ৮,৭৪২ দর্শকের ভিড়ে তিনজন মহিলার একজন ছিলাম আমি। ১৭ বছরের উইঙ্গার ফাহিম আহমেদ, জার্সি নম্বর ২৭, ৭৮তম মিনিটে গোল করেছিল। রাত ১১টা ৪০-এ একটি চায়ের দোকান থেকে আমি ৬৫০ শব্দ পাঠিয়েছিলাম; সম্পাদক ১২০ শব্দ কেটে দিয়েছিলেন, কিন্তু ছেলেটির নামটা রেখেছিলেন। সেই নামটাই ছিল আমার প্রথম স্থায়ী রেকর্ড।

cricket_asia অঞ্চলের যুব ক্রিকেটে তথ্যের এই অভাব কাকতালীয় নয়। আমি ছেলেটির পিছু পিছু হেঁটেছি — ভোরের ট্রেনিং, রাতের শিফট, বাসস্ট্যান্ডের অপেক্ষা। একটি ১৬ বছরের ছেলে যে ভোরে চা বিক্রি করে তারপর মাঠে নামে, তার প্রথম ৯০ মিনিটের রেকর্ড কোথাও লিপিবদ্ধ হয় না। যখন সে হঠাৎ একদিন ৫০ রান করে ফেলে, তখন কেউ তার জন্মসাল যাচাই করে না, কেউ তার বিগত তিন মাসের লোড হিসাব করে না — কত কিলোমিটার ভ্রমণ, কত বল, কত নিদ্রাহীন রাত। আমরা কেবল উৎসব করি।

রাত তিনটায় বারো জন কিশোর আমার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিল; তাদের কণ্ঠই আমার ভবিষ্যতের মানচিত্র হয়ে উঠেছিল। ব্লকচেইন যদি সত্যিই কাজ করে, তাহলে সেই ছেলেদের জন্মসাল, তাদের প্রথম ম্যাচের তারিখ, তাদের প্রতিটি মিনিট — সব এক অপরিবর্তনীয় লেজারে বন্দী হয়ে যাবে। কেউ পরে সেটা বদলে দিতে পারবে না, বড় কোনো ক্লাবের স্বার্থে বা নির্বাচকদের চাপে।

কিন্তু এখানেই আমার সংশয় শুরু। ব্লকচেইন কোনো মুক্তির মন্ত্র নয়, আর একটি অপরিবর্তনীয় খাতা তখনই কাজে লাগে যখন তার ভেতরে লেখার মতো তথ্য আগে থেকেই থাকে। যদি কেউ মাঠে গিয়ে সেই ১৬ বছরের ছেলের ইনিংস লিপিবদ্ধ না করে, তাহলে ব্লকচেইন কী করবে? সে তো কেবল ফাঁকা ঘরকেই চিরস্থায়ী করে তুলবে। একটি ফাঁকা বিশ্লেষণকে ব্লকচেইনে বসালে সেটি চিরকালীন ফাঁকা বিশ্লেষণ হয়ে থাকবে — অপরিবর্তনীয়, কিন্তু অর্থহীন। প্রযুক্তি তথ্য জালিয়াতি ঠেকাতে পারে, কিন্তু তথ্য সংগ্রহ করতে পারে না। তথ্য সংগ্রহ করে মানুষ — সেই স্থানীয় সাংবাদিক, সেই প্রথম কোচ, সেই ভোরের ট্রেনিং সেশন।

আমার নোটবুকের বাঁ কলামে থাকে কৌশলগত তথ্য, ডান কলামে থাকে মানুষের গল্প। দুটি কলাম কখনো পুরোপুরি মেলে না, আর সেই অমিলটাই আসলে আমার লেখার বিষয়। গত বছর আমি দেখেছি, একটি প্রাদেশিক যুব দলের একটি ম্যাচের একমাত্র রেকর্ড ছিল এক স্থানীয় সাংবাদিকের হাতে লেখা খাতায় — যিনি দুই মাস পর অবসর নিলেন। সেই খাতা এখন কোথায়, কেউ জানে না। ব্লকচেইন যদি সেই খাতার প্রতিটি পাতা ডিজিটালভাবে সিল করে দিত, হয়তো ইতিহাসটা বাঁচত। কিন্তু সেই খাতা কে পড়বে, কে যাচাই করবে, কে সত্য বলে সিল করবে — সেই সিদ্ধান্ত প্রযুক্তির নয়, মানুষের।

তেইশ জনের জন্য তৈরি সেই প্রেস বক্সে আমি শিখেছিলাম, যে একটি গল্প বলা হয়নি তার জন্য কান পেতে রাখতে। ক্রিকেটের তথ্যব্যবস্থায় সবচেয়ে বড় অনুপস্থিতি কোনো পরিসংখ্যান নয় — অনুপস্থিতি হলো সেইসব কেউ, যারা রেকর্ড রাখার কাজটা করত। প্রতিটি প্রাদেশিক মাঠে একজন করে ডেটা সংগ্রাহক থাকা উচিত, কিন্তু বাস্তবে নেই। এই শূন্য চেয়ারটাই ব্লকচেইনের আগে ভরাতে হবে।

এখানে আরেকটি কথা না বললেই নয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি — অপরিবর্তনীয়তা — একইসঙ্গে তার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। যদি ভুল তথ্য একবার লেজারে উঠে যায়, তাহলে তা আর মুছে ফেলা যায় না। কেউ যদি ভুল জন্মসাল লিখে দেয়, সেটি চিরকালীন সত্য হয়ে থাকবে। ক্রিকেটে যেখানে বয়স-বিতর্ক, কাগজপত্রের গোলমাল আর নির্বাচনী পক্ষপাত বহুদিনের বাস্তবতা, সেখানে একটি অপরিবর্তনীয় লেজার কতটা নিরপেক্ষ থাকবে? যে কেউ তথ্য তুলবে, সে-ই তো ক্ষমতার কেন্দ্রে বসে যাবে। প্রযুক্তি সমতা আনে না, সমতা আসে সিদ্ধান্ত থেকে।

আমি বরাবর সময়ের সাক্ষ্য বিশ্বাস করি — তারিখ, অভিষেকের বছর, সেই সুনির্দিষ্ট মুহূর্ত। ২০১৮ সালে এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে ২৩ জনের প্রেস প্যাকে আমি ছিলাম একমাত্র মহিলা। এক প্রবীণ সাংবাদিক বলেছিলেন, “মহিলারা কৌশল বোঝেন না।” আমার হাতে ছিল ১৪টি সময়-চিহ্নিত নোট। আমি কাতারের প্রেস ট্রিগার নিয়ে প্রশ্ন করেছিলাম ৬৩তম মিনিটের প্রসঙ্গে, এবং ৬৩, ৬৪ ও ৬৭ মিনিটের তথ্য দিয়েছিলাম। ঘরটা নীরব হয়ে গিয়েছিল। সেই শিক্ষা ভুলিনি: প্রমাণ কথা বলে, আওয়াজ নয়। ব্লকচেইন সেই প্রমাণ স্থায়ী করতে পারে, কিন্তু প্রমাণ খুঁজে বের করার কাজটা এখনো মানুষের হাতেই।

বিশ্লেষণ প্রতিবেদনটির আরেকটি স্তম্ভ ছিল শিল্পের সঞ্চালন — উজান থেকে ভাটি পর্যন্ত তথ্যপ্রবাহ। ক্রিকেটের ভাটিতে, অর্থাৎ সম্প্রচার ও বাণিজ্যের জগতে, তথ্য এখন সবচেয়ে দামি পণ্য। কিন্তু উজানে — যুব পর্যায়ে, গ্রামের মাঠে — সেই তথ্য কোথাও লেখা হয় না। ফলে ভাটির বাজার যত সমৃদ্ধ, উজানের ফাঁক তত গভীর।

তাই আমার সিদ্ধান্ত এই নয় যে ব্লকচেইন অকেজো। বরং উল্টো — ব্লকচেইন ক্রিকেটের তথ্য সংকটের সমাধান নয়, সমাধানের একটি অংশ মাত্র; আর সেটি তখনই কাজ করবে যখন তার আগে কেউ মাঠে দাঁড়িয়ে সত্যিকারের তথ্য সংগ্রহ করবে। যন্ত্র কখনো নিজে থেকে গল্প খুঁজে বেড়ায় না; গল্প খুঁজে বেড়ায় মানুষ। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার একটি ফাঁকা খাতাকে অমর করে তুলতে পারে, কিন্তু সেটি ভরতে পারে কেবল সেই হাত, যে হাত প্রতিদিন মাঠে গিয়ে লিখে রাখে।

আর এখানেই আমার আসল প্রশ্ন: কুড়ি বছর পর কেউ যদি আজকের কোনো যুব খেলোয়াড়ের জন্মসাল যাচাই করতে চায়, তাহলে সে কোথায় খুঁজবে? আমাদের হাতে যদি একটি অপরিবর্তনীয় লেজার থাকত, উত্তরটা হতো সহজ। কিন্তু লেজারটি ফাঁকা থাকলে উত্তর হবে সেই একই বাক্য, যা আমি গত রাতে দেখেছিলাম — তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। আর একটি ফাঁকা লেজার আসলে কোনো লেজার নয়, একটি খালি ঘর মাত্র।