বাছাইয়ের অস্থিরতা, নেপোটিজম নয়: বাংলাদেশের ওয়ানডে ধাঁধার আসল ঠিকানা

স্কোরবোর্ডে ২৮/৪। ট্রাই-সিরিজের একটি ওয়ানডেতে বাংলাদেশের টপ অর্ডার প্রথম পাওয়ারপ্লের ভেতরেই চার উইকেট হারিয়েছে। এই সংখ্যাটাই ম্যাচের সবচেয়ে সৎ সত্য; বাকিটা ব্যাখ্যা। ম্যাচ শেষে সাবেক ওপেনার ইমরুল কায়েস সোশ্যাল মিডিয়ায় বোর্ডের বাছাইব্যবস্থাকে নেপোটিজমের অভিযোগে আঘাত করেন। ১৩১টি আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলা এক ক্রিকেটারের ক্ষোভ ফেলে দেওয়ার মতো নয়। তবে সাংবাদিকতার প্রথম কাজ আবেগকে প্রমাণ থেকে আলাদা করা। নথিভুক্ত তথ্য নেপোটিজম প্রমাণ করে না; এটি বাছাইয়ের অস্থিরতা প্রমাণ করে।

প্রেক্ষাপটটা পরিষ্কার করা দরকার। এটি ২০২৭ ওয়ানডে বিশ্বকাপের প্রস্তুতির ট্রাই-সিরিজ, বিশ্বকাপের প্রায় ১২ মাস আগে। এই ধরনের উইন্ডোতে রোটেশন স্বাভাবিক; দলের মূল লক্ষ্য ফল নয়, একাদশের বিকল্প পরীক্ষা। বাংলাদেশ এক ম্যাচে তিনটি পরিবর্তন করেছে, একজন অভিষেক হয়েছে, এবং লিটন দাসের চোটে তাওহিদ হৃদয় ভারপ্রাপ্ত অধিনায়ক হিসেবে দাঁড়িয়েছেন। মেহেদী হাসান মিরাজ ফিরেছেন, পারভেজ হোসেন ইমন ডাক পেয়েছেন; বাদ পড়েছেন রিশাদ হোসেন, নুরুল হাসান সোহান ও মোসাদ্দেক হোসেন সাইকাত। আলিস আল ইসলাম অভিষিক্ত হয়েছেন। এই তালিকা দেখে প্রথমে মনে হয় দল পরীক্ষা করছে; দ্বিতীয়বার দেখলে মনে হয় দলের কোনো স্থির কাঠামোই নেই। দুটো পড়াই দরকার। বেঞ্চ গভীরতা যাচাইয়ের জন্য তিন পরিবর্তন তখনই যুক্তিযুক্ত, যখন বেঞ্চের খেলোয়াড়েরা সত্যিই বদলযোগ্য। ২৮/৪ পতন দেখায় সেটি নাও হতে পারে; অথবা দেখায় রোটেশন খুব আক্রমণাত্মক ছিল। দুটোর কোনো একটিকে বাছাই দুর্নীতি বলে ডাকলে অন্য সমস্যাটি ঢেকে যায়।

শেষ গর্জন শব্দ নয়; স্মৃতি যা যেতে অস্বীকার করে। ইমরুলের পোস্ট সেই স্মৃতির অংশ। কিন্তু স্মৃতি অভিযোগের প্রমাণ নয়। ম্যাচের পতনটি বাছাইয়ের ব্যর্থতা নয়, ব্যাটিং কাঠামোর ব্যর্থতা। ২৮ রানে চার উইকেট—এটি টপ অর্ডারের টেকনিক্যাল ও মানসিক ভাঙন, যা কোন তিনজনকে রোটেট করা হলো তার ওপর নির্ভর করে না। নতুন দুটি বল, সামান্য সিম মুভমেন্ট, আফগান স্পিনারদের লাইন—এই সংযোগে বাংলাদেশের টপ অর্ডার আগেও চাপে পড়েছে। আমি বছর ধরে ওয়ানডের পাওয়ারপ্লে দেখে যে প্যাটার্ন চিনি, সেখানে ২৮/৪ একটি পরিচিত সংকটের পুনরাবৃত্তি, নতুন ষড়যন্ত্রের প্রমাণ নয়।

তিন পরিবর্তন একা নেপোটিজমের প্রমাণ নয়। মেহেদী হাসান মিরাজের ফেরা সবচেয়ে বড় বিপরীত সংকেত। সিনিয়র অলরাউন্ডার একাদশে ফিরলে বোঝা যায় তিনি বিশ্রামে ছিলেন বা রোটেশনে বাদ পড়েছিলেন; নির্বাসিত হননি। কম ঝুঁকির ট্রাই-সিরিজে এ ধরনের ইন-আউট ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্টের স্বাভাবিক অংশ। বিশ্লেষণ-নথিতে এমন কোনো তথ্য নেই যা রোটেশন ও পক্ষপাতের মধ্যে পার্থক্য করে। আফগানিস্তানকে জিম্বাবুয়ের সঙ্গে এক পাল্লায় ফেলা ভুল। আফগানিস্তান এখন টপ-এইট মানের ওয়ানডে দল, বিশ্বের সম্ভবত সেরা স্পিন আক্রমণ তাদের। তাদের কাছে টপ অর্ডার হারানো বাংলাদেশের পতনের প্রমাণ নয়; আফগানিস্তানের শক্তির প্রমাণ। জিম্বাবুয়ে ২০২৭ বিশ্বকাপের কো-হোস্ট, এবং দক্ষিণ আফ্রিকান কন্ডিশনের প্রস্তুতিতে তাদের উপস্থিতি তাৎপর্যপূর্ণ। সিরিজ যদি উপমহাদেশের শুকনো উইকেটে হয়, তাহলে সেই প্রস্তুতির মূল্য প্রশ্নবিদ্ধ।

বাংলাদেশ মিড-টিয়ার দল—ঘরে ধীর, শুকনো, টার্নিং উইকেটে শক্ত; বাইরে পেস ও বাউন্সে ভঙ্গুর। ২০২৭ বিশ্বকাপ দক্ষিণ আফ্রিকায়, তাই এই ট্রাই-সিরিজের আসল পরীক্ষা কন্ডিশন। দলের বয়সকাঠামোও সংকটের অংশ। সাকিব-মুশফিকুর যুগ শেষ; হৃদয়, লিটন, মেহেদী—এই নতুন কোর মাঝবয়সে, কিন্তু নেতৃত্বের স্তর এখনো অস্থির। অধিনায়কত্বের টানাপোড়েন বাছাইয়ের গোলমালের সবচেয়ে বড় পূর্বসূচক।

আলিস আল ইসলামের অভিষেক এই একাদশের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ সিদ্ধান্ত। আফগানিস্তানের ব্যাটিং লাইনআপের বিপক্ষে একজন অপরিচিত স্পিনারকে নামানো জয়ের লক্ষ্যে উচ্চঝুঁকি, কম পুরস্কার; গভীরতা পরীক্ষার লক্ষ্যে যুক্তিযুক্ত। বিশ্লেষণ-নথি বলে না দল কোন লক্ষ্যে খেলছিল। এই অস্পষ্টতাই বাছাই সমালোচনাকে অপরীক্ষণযোগ্য করে তোলে। লিটন দাসের চোট পুরো পরিবর্তনের শিকল শুরু করেছে। উইকেটকিপার-ব্যাটসম্যান ও অধিনায়ক একসঙ্গে হারানো মানে একাদশের দুইটি মূল স্তম্ভ নড়ে যাওয়া। এমন পরিস্থিতিতে নুরুল হাসান সোহানকে বাদ দেওয়া প্রথমে অযৌক্তিক মনে হয়; তবে সোহানের ফিটনেস বা ফর্ম নিয়ে নথি নীরব। এই নীরবতাই দেখায় বাছাইয়ের সমালোচনা করতে হলে খেলোয়াড়ের অবস্থার তথ্য দরকার, শুধু স্কোরলাইন নয়।

এখানেই আসল বিপরীত দিকটি। ইমরুল কোনো খেলোয়াড়ের নাম বলেননি, কোনো নির্দিষ্ট বাছাইয়ের সিদ্ধান্ত উল্লেখ করেননি, কোনো নথি দেখাননি। নাম না থাকা অভিযোগ খুঁজে বের করার মতো তথ্য নয়; এটি একটি অনুভূতি। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট রাজনীতিতে প্রকাশ্যে নাম বলা বাস্তব ঝুঁকি তৈরি করে, তাই তার সংযম বোঝা যায়। কিন্তু প্রমাণের ওজন নির্ধারণে সংযমের জায়গা নেই। ১৩১ ক্যাপ তাকে ড্রেসিংরুম-সংস্কৃতি নিয়ে কথা বলার অধিকার দেয়; কোনো নির্দিষ্ট স্পিনারকে বাদ দেওয়া উচিত ছিল কি না, সেই প্রশ্নের বিশ্লেষণী অধিকার দেয় না। আর প্রতিপক্ষের যুক্তি—গড় ২৬, তাই তার কথা গুরুত্বপূর্ণ নয়—এটি ব্যক্তিগত আক্রমণ, বাছাইব্যবস্থার প্রশ্নের উত্তর নয়। ট্যাকটিক্স বোর্ডের নিচে মানুষের নাড়ি খুঁজলে দেখা যায়, তিন পরিবর্তনের মধ্যে সবচেয়ে দুর্বল সিদ্ধান্তটি ইমরুলের অভিযোগে নেই। আফগানিস্তানের বিপক্ষে রিশাদ হোসেনের মতো রিস্ট স্পিনারকে বাদ দেওয়া এবং একজন অভিষিক্ত ফিঙ্গার স্পিনারকে নামানো—এটি কৌশলগত প্রশ্ন, নেপোটিজমের প্রশ্ন নয়। ইমরুলের যদি সত্যিকারের কৌশলগত আক্রমণ থাকত, এখানেই তার লক্ষ্য হওয়া উচিত ছিল।

বিশ্বকাপের ডেডলাইন আমাকে শিখিয়েছে প্রতিটি গল্পের একটা হুইসেল থাকে। বাংলাদেশের হুইসেল এখন বাজছে, কিন্তু বাজছে ভুল সুরে—বাছাইয়ের নৈতিকতা নিয়ে, অথচ আসল সংকট স্থির একাদশ নিয়ে। বিশ্বকাপের ১২ মাস আগে বাংলাদেশের হাতে একজন ভারপ্রাপ্ত অধিনায়ক, একজন অভিষিক্ত স্পিনার, তিনটি পরিবর্তন—এটি স্থির একাদশ নেই এমন দলের ছবি। এই ছবিটি নেপোটিজমের চেয়ে বেশি ভয়ংকর, কারণ এটি দলের পরিকল্পনার অভাব দেখায়। পরের স্কোয়াড ঘোষণায় তাই তিনটি প্রশ্নের উত্তর থাকা দরকার: কে নেতৃত্ব দেবে, কোন পাঁচ বোলার দক্ষিণ আফ্রিকান কন্ডিশনে যাবে, এবং রোটেশন নীতিটি খেলোয়াড়দের সঙ্গে আগে থেকে যোগাযোগ করা হয় কি না। শেষ হুইসেল কখনো শেষ নয়; তা খোলা দরজা। বাংলাদেশের জন্য সেই দরজা এখন বাছাইয়ের জবাবদিহি, ব্যক্তিগত অভিযোগের ঝড় নয়।